пс. Из прочитанного выше подумалось, "Меня что-ли ничего волнует?"
ппс. Потом понял, меня волнует, как задать умный вопрос.
Позабавил. Спасибо.
Как задать вопрос так, чтоб люди задумались и ответили на него?
О! Вот с этого и надо было начинать. Потому как в этом вопросе-уточнении – много чего заложено, и еще много чего можно откапать, ища ответ на этот вопрос.
Прежде чем отвечать на вопрос «как». Поговорим немножко о другом.
А именно о цели. Какова цель создаваемой темы?
Пустая болтовня?
Ответ на интересующий вопрос (при условии, что ты действительно не знаешь на него ответа)?
Интересно мнение других на тему поста?
Дискуссия?
Достижения некого соглашения и в дальнейшем принятие на его основе некого решения?
Интересна реакция других на пост? То есть, то, как отреагируют посетители форума – и тут в качестве реакции принимается даже отсутствие постов, счетчик-то просмотров «щелкает», а отсутствие поста – это тоже показатель, это тоже реакции.
………
и т.д.
Целей может быть много, более того, они могут быть вложены друг в друга, как матрешки. Я лишь перечислил основные из тех, которые в свое время вкладывал в свои посты, не только стартовые (первый пост темы), но и вообще любого поста.
И так, цель определена, остается решить как преподнести эту тему, что бы были ответы.
*Хочу заметить, что бывают цели, в результате которых рождаются посты, не требующие ответа, пример – посты из раздел «Стихи о любви», «Красивая поэзия на каждый день» (спасибо Вам – пишущие в этих разделах – очень приятно и нравится читать)
И так – «как».
Тут самое интересно в том, что ответ на вопрос "как?", зависит от цели.
Исходя из твоего вопроса: «Как задать вопрос так, чтоб люди задумались и ответили на него?» врятли ты имел в виду вопросы из серии «как пропатчить KDE2 под FreeBSD».
Но если и имел в какой-то степени, то нужен конкретный ответ – задай конкретный вопрос. Нет ответа – что ж делай вывод: либо у посетившего нет ответа, либо он по какой-то причине не стал на него отвечать, и это не беда, если не важно кто автор ответа – в инете можно найти ответы на многие (но не все) вопросы.
Что же касается вопросов требующих размышлений, высказывания мнения, взвешенных и обдуманных ответов.
Тут с одной стороны проще с другой нет…
1. «Посмотри» (!) на активных участников форума – как они общаются, на что они реагируют, как они реагируют, как они рассуждают, как высказывают свои рассуждения и мысли, что их интересуют, обращай внимания на детали (аватарки, подписи, вскользь брошенные словам в посте)
2. Еще раз – определи цель поста! Что ты от него хочешь получить, что хочешь получить в ответ, какую реакцию участников форума, каких участников, для чего тебе его реакция или мнение…
3. Провокация, передергивание, наживка, крючок, толчки, стёб, подколки, давление, обтекаемость, уход, «морковка», … - и многое другое (в зависимости от цели), это все можно использовать, что бы человек не просто проглядел, прокрутил страничку с постом – а что бы пост его чем-то зацепил – и главное даже не в том что бы он сразу кинулся отвечать (по крайней мере для меня) – а в том, что бы он задумался, начал об этом размышлять. Он возможно потом даже не ответит на пост в теме – НО на форуме ни один раздел, и ни одна тема – где-нибудь когда-нибудь, те вопросы всплывут в его голове, а вместе с ними рассуждения и возможно будут написаны уже в другой теме… На форуме, в одном разделе – не редкость, (особенно если в нем узкий круг людей) когда темы взаимосвязаны.
4. Ты написал фразу/предложение, а теперь посмотри на нее глазами участников. Какова будет их реакция, приблизительно? Не устраивает предполагаемая реакция? Измени фразу. Русский язык очень богат.
5.
Потому как напишу длинное объяснение, говорят "так и есть" и редко добавляют свои идеи
У каждого участника есть свой запас «прочности» и степень лени – это во-первых. А во-вторых приведу аналогию:
Два человека – спарринг, к примеру бокс.
Первый - у него есть навыки, сила, техника, второй пришел просто так (мимо проходил, со спортивной формой =) ).
Начинается бой – и тут развитие событий зависит от цели первого (сознательной или нет, второй-то просто так проходил от скуки заглянул) и в соответствии с ними действий:
--- со всеми своими навыками/силой/техникой сразу же бьет – второй падает – сидит в нокдауне и думает – « да точно, он прав, его позиция верна, «так и есть», пойду-ка я куда шел до этого, смысла с ним спаринговать нет – он сильнее и опытнее, хотя у меня и есть некоторые замечания/дополнения/иное мнение относительно техники боя»
--- легкая разведка боем, первый выманивает второго на ответные действия, невольно показывая при этом что может сам (в той или иной степени, это к стати, по сути может являться крючком для второго – ему самому постепенно становиться интересно, что будет дальше, его «затягивает» процесс боя), смотрит что умеет, а что нет второй, а в дальнейшем решает, что делать … и тут вариантов множество - тебе выбирать, второй-то уже уходить не собирается (на какое-то время).
Это не все, это лишь то, что я успел написать, пока компилировалась программа. (холодно – пальцы грел, активными печатаньем)
Так же хочу заметить, что поднятый вопрос – «как?» это один из двух вопросов при создании темы, второй вопрос – «о чем?». При чем, можно как запороть хорошую тему, преподнеся ее в ужасной форме, так и поднять бредовую, но в такой «обертке», на которую если не ответить, то хотя бы прочитать приятно.
p.s.: «Много букаф», все не осилил? – крути колесико дальше, истина где-то рядом …