Разность взаимопонимания, когда она не прочь со мной переспать ;)

[Eva]

за что купила, за то и продаю

"У нас, красивых молодых девушек, есть особая форма приключений себе на голову, а если быть точнее и честнее — себе на пятую точку, которую можно условно назвать "разбуди в мужчине зверя".



Право на отказ

За женщиной всегда последнее слово. Даже если ты только что бурно целовалась, на все соглашалась и добровольно разделась, сказать "нет" ты все равно имеешь полное право. И мужчина должен остановиться. Но остановится ли он? Вот в чем вопрос. Поэтому, чтобы не доводить дело до криминала, даже с самым обаятельным и интеллигентным малознакомым мужчиной нужно встречаться в людных местах ровно до тех пор, пока ты не захочешь чего-то большего. А знакомому мужчине, который тебе просто друг или коллега по работе, не стоит давать напрасную надежу, чтобы не ставить вас обоих в глупое положение.

Намеки и стереотипы

Мужчины не понимают намеков. То есть, если ты, будучи уже топлес, начнешь говорить ему, что для тебя все это очень сложно, — вряд ли он поймет, что именно ты имеешь в виду. Это с одной стороны. С другой стороны, у мужчин есть ряд сложившихся стереотипов, а именно:

- "если девушка пришла ко мне домой попить кофе, особенно вечером, значит, она не прочь со мной переспать";

- "если девушка принимает от меня подарки, а потом соглашается погулять по ночному пляжу — она не прочь со мной переспать";

- "если девушка в компании друзей выпила, стала танцевать танцы с элементами эротики и при этом загадочно смотрит мне в глаза — значит, она не прочь со мной переспать".

Интересно, что думают мужчины по этому поводу?


Все женщины знают, что все это ничего не значит. Точнее, это может означать что угодно.

Интересно, что думают мужчины по этому поводу?



вот, например,


Наташа, 31 год. Я как-то познакомилась с одним мужчиной в книжном магазине. Разговорились. Оказалось, что у нас много общих интересов, в том числе и шахматы (в молодости я даже в областных соревнованиях принимала участие). Пару раз встретились с ним на нейтральной территории по интересующим меня вопросам (это с моей работой связано). Все спорили в шутку, кто сильнее играет в шахматы. Он предложил заглянуть к нему домой, найти интересующую меня информацию в и-нете (у меня тогда еще компа не было), заодно и шахматный турнир организовать. Я согласилась, тем более что это рядом было, а отношения у нас дальше дружеско-деловых не заходили. Пришли, он мне: "Ты располагайся, я сейчас..." — и вышел. Я вижу: на столике шахматная доска. Расставила шахматы, сижу жду. За спиной голос: "Ты готова?" Оборачиваюсь — он голый. Видя мой ужас, спрашивает (уже с раздражением): "Ты что, в шахматы играть пришла?" Я,
дрожащим голосом: "Вообще-то да..."


P.S. к сожалению ссылку не успела сохранить.

[DIABLO]

Eva пишет:

Наташа, 31 год. Я как-то познакомилась с одним мужчиной в книжном магазине. Разговорились. Оказалось, что у нас много общих интересов, в том числе и шахматы (в молодости я даже в областных соревнованиях принимала участие). Пару раз встретились с ним на нейтральной территории по интересующим меня вопросам (это с моей работой связано). Все спорили в шутку, кто сильнее играет в шахматы. Он предложил заглянуть к нему домой, найти интересующую меня информацию в и-нете (у меня тогда еще компа не было), заодно и шахматный турнир организовать. Я согласилась, тем более что это рядом было, а отношения у нас дальше дружеско-деловых не заходили. Пришли, он мне: "Ты располагайся, я сейчас..." — и вышел. Я вижу: на столике шахматная доска. Расставила шахматы, сижу жду. За спиной голос: "Ты готова?" Оборачиваюсь — он голый. Видя мой ужас, спрашивает (уже с раздражением): "Ты что, в шахматы играть пришла?" Я,
дрожащим голосом: "Вообще-то да..."

Ну и дура (извините по-другому сказать не могу), можно было занятся сексом (я принимаю во внимание лишь тот вариант, если она свободна), а потом поиграть в шахматы. Тем более, что в 31 год женщина вроде уже как взросленькая, а такая глупая, хороший секс еще никогда никому не вредил,а шел только на пользу.
А что каксается "Права на отказ" и "Намеков и стереотипов", то тут могу сказать только одно, если это отказала или намекала девшка парню, с которой парень недавно знаком (или просто только ночь провести), то тут я её понимаю, но если уже завязались какие-то (недолгие по времени) отношения, то это не поддается здоровой логике.

[Eva]

Eva пишет:

Наташа, 31 год. Я как-то познакомилась с одним мужчиной в книжном магазине. Разговорились. Оказалось, что у нас много общих интересов, в том числе и шахматы (в молодости я даже в областных соревнованиях принимала участие). Пару раз встретились с ним на нейтральной территории по интересующим меня вопросам (это с моей работой связано). Все спорили в шутку, кто сильнее играет в шахматы. Он предложил заглянуть к нему домой, найти интересующую меня информацию в и-нете (у меня тогда еще компа не было), заодно и шахматный турнир организовать. Я согласилась, тем более что это рядом было, а отношения у нас дальше дружеско-деловых не заходили. Пришли, он мне: "Ты располагайся, я сейчас..." — и вышел. Я вижу: на столике шахматная доска. Расставила шахматы, сижу жду. За спиной голос: "Ты готова?" Оборачиваюсь — он голый. Видя мой ужас, спрашивает (уже с раздражением): "Ты что, в шахматы играть пришла?" Я,
дрожащим голосом: "Вообще-то да..."

Ну и дура (извините по-другому сказать не могу), можно было занятся сексом (я принимаю во внимание лишь тот вариант, если она свободна), а потом поиграть в шахматы. Тем более, что в 31 год женщина вроде уже как взросленькая, а такая глупая, хороший секс еще никогда никому не вредил,а шел только на пользу.
А что каксается "Права на отказ" и "Намеков и стереотипов", то тут могу сказать только одно, если это отказала или намекала девшка парню, с которой парень недавно знаком (или просто только ночь провести), то тут я её понимаю, но если уже завязались какие-то (недолгие по времени) отношения, то это не поддается здоровой логике.

все хорошо мне понятна ваша точка зрения, только тут мы не должны были говорить о разности вкусов и желаний, а также что и кто должен был делать... а о разности взаимопониманий

[DIABLO]

Хорошо, что касается взаимопонимания, я вам отвечу:

Мужчины не понимают намеков. То есть, если ты, будучи уже топлес, начнешь говорить ему, что для тебя все это очень сложно, — вряд ли он поймет, что именно ты имеешь в виду. Это с одной стороны. С другой стороны, у мужчин есть ряд сложившихся стереотипов

ну что вам тут можно сказать, значит вы просто не правильные намеки делаете, а потом обвиняете мужчин в чем-то, просто нужно не намекать, а говорить, чего именно вы хотите, тогда и разногласий не будет, зачем, если вы знаете или предполагаете, что мужчина может ваши намеки не понять, делать ему оных? просто нужно для этого самой подумать, чем все это может закончиться, а потом делать, а у вас как всегда все наоборот, сначала делаете, а потом думаете.

- "если девушка пришла ко мне домой попить кофе, особенно вечером, значит, она не прочь со мной переспать";
- "если девушка принимает от меня подарки, а потом соглашается погулять по ночному пляжу — она не прочь со мной переспать";
- "если девушка в компании друзей выпила, стала танцевать танцы с элементами эротики и при этом загадочно смотрит мне в глаза — значит, она не прочь со мной переспать".

я ни с одной цитатой не согласен, т.е. мужчина (впринципе как и женщина) может думать о чем угодно, но вот осуществит ли он свои мысли, претворит ли их в жизнь это уже другой вопрос, но, если девушка сначала "заведет" "разогреет" парня (и как вы говорите - она будет топлес), а потом ни с того ни с сего просто встанет и скажет, - "Знаешь милый (дорогой, любимый), я не могу сегодня". Скажите зачем тогда была эта вся прелюдия? Зачем "мучать" "истязать" человека, если ты сама знаешь, что дальше петтинга дело не пойдет, и какого самой-то, не охота что ли предаться любви, тогда я вообще её понять не могу.

P.S. по вашим темам и постам у вас прослеживается феминистский подтекст, может это все неспроста?

[Маргарита]

Eva пишет:

Наташа, 31 год. Я как-то познакомилась с одним мужчиной в книжном магазине. Разговорились. Оказалось, что у нас много общих интересов, в том числе и шахматы (в молодости я даже в областных соревнованиях принимала участие). Пару раз встретились с ним на нейтральной территории по интересующим меня вопросам (это с моей работой связано). Все спорили в шутку, кто сильнее играет в шахматы. Он предложил заглянуть к нему домой, найти интересующую меня информацию в и-нете (у меня тогда еще компа не было), заодно и шахматный турнир организовать. Я согласилась, тем более что это рядом было, а отношения у нас дальше дружеско-деловых не заходили. Пришли, он мне: "Ты располагайся, я сейчас..." — и вышел. Я вижу: на столике шахматная доска. Расставила шахматы, сижу жду. За спиной голос: "Ты готова?" Оборачиваюсь — он голый. Видя мой ужас, спрашивает (уже с раздражением): "Ты что, в шахматы играть пришла?" Я,
дрожащим голосом: "Вообще-то да..."

Ну и дура (извините по-другому сказать не могу), можно было занятся сексом (я принимаю во внимание лишь тот вариант, если она свободна), а потом поиграть в шахматы. Тем более, что в 31 год женщина вроде уже как взросленькая, а такая глупая, хороший секс еще никогда никому не вредил,а шел только на пользу.

Как я с Вами не согласна!
По-Вашему, "заняться сексом" с человеком, который не нравится, который только что вызвал неприятные эмоции - легко?
Если отбросить моральный аспект (а Вы его отбрасываете, мотивируя это возрастом девушки) - то, тем не менее... Вы не голодны, и Вам предлагают блюдо, которое вдобавок Вам не нравится - будете ли Вы есть его?
Ну и что, что "взросленькая", скорее всего, этот мужчина не в её вкусе, почему это она должна на это идти? Ради чего?
Ну и моральный аспект тоже остается, даже если и свободна, все равно, откуда она знает этого человека? Может быть, он завтра всем об этом расскажет, или решит, что теперь и дальше может так себя вести, приставать к этой девушке, или ещё что-то. И что, по-Вашему, не-легко-доступными могут быть только молодые девушки? Я б сказала, что это от возраста зависит в очень малой степени. Не стоит думать, что женщина с каждым годом жизни должна становиться все более уступчивой.

Это не глупость!!!! Это именно свобода выбора! Тем более, в данном случае девушка никаких намеков, в общем-то, не подавала.

[Eva]

Хорошо, что касается взаимопонимания, я вам отвечу:

Мужчины не понимают намеков. То есть, если ты, будучи уже топлес, начнешь говорить ему, что для тебя все это очень сложно, — вряд ли он поймет, что именно ты имеешь в виду. Это с одной стороны. С другой стороны, у мужчин есть ряд сложившихся стереотипов

ну что вам тут можно сказать, значит вы просто не правильные намеки делаете, а потом обвиняете мужчин в чем-то, просто нужно не намекать, а говорить, чего именно вы хотите, тогда и разногласий не будет, зачем, если вы знаете или предполагаете, что мужчина может ваши намеки не понять, делать ему оных? просто нужно для этого самой подумать, чем все это может закончиться, а потом делать, а у вас как всегда все наоборот, сначала делаете, а потом думаете.

- "если девушка пришла ко мне домой попить кофе, особенно вечером, значит, она не прочь со мной переспать";
- "если девушка принимает от меня подарки, а потом соглашается погулять по ночному пляжу — она не прочь со мной переспать";
- "если девушка в компании друзей выпила, стала танцевать танцы с элементами эротики и при этом загадочно смотрит мне в глаза — значит, она не прочь со мной переспать".

я ни с одной цитатой не согласен, т.е. мужчина (впринципе как и женщина) может думать о чем угодно, но вот осуществит ли он свои мысли, претворит ли их в жизнь это уже другой вопрос, но, если девушка сначала "заведет" "разогреет" парня (и как вы говорите - она будет топлес), а потом ни с того ни с сего просто встанет и скажет, - "Знаешь милый (дорогой, любимый), я не могу сегодня". Скажите зачем тогда была эта вся прелюдия? Зачем "мучать" "истязать" человека, если ты сама знаешь, что дальше петтинга дело не пойдет, и какого самой-то, не охота что ли предаться любви, тогда я вообще её понять не могу.




P.S. по вашим темам и постам у вас прослеживается феминистский подтекст, может это все неспроста?

Согласна, тот пример когда дело уже зашло до топлеса, это не совсем тот вариант, который нужно было бы привести в данной теме и о крайностях не хотелось бы говорить тоже, когда ни один, ни второй не знает, чего хочет на самом деле
тут имелся в виду немножко другой аспект, который описала Маргарита "По-Вашему, "заняться сексом" с человеком, который не нравится, который только что вызвал неприятные эмоции - легко?
Если отбросить моральный аспект (а Вы его отбрасываете, мотивируя это возрастом девушки) - то, тем не менее... Вы не голодны, и Вам предлагают блюдо, которое вдобавок Вам не нравится - будете ли Вы есть его?
Ну и что, что "взросленькая", скорее всего, этот мужчина не в её вкусе, почему это она должна на это идти? Ради чего?
И что, по-Вашему, не-легко-доступными могут быть только молодые девушки? Я б сказала, что это от возраста зависит в очень малой степени. Не стоит думать, что женщина с каждым годом жизни должна становиться все более уступчивой."

и еще одна маленькая поправка, ПРАВО НА ОТКАЗ, считаю что таковое есть не только у женщин, а и у мужчин причем в любой из моментов
это личное право каждого мало ли чем ОН или ОНА будет руководствоваться в этот момент


P.S. А что касается феминизма, могу вас заверить с этим у меня все в порядке не могу даже представить какие из моих постов могли вас натолкнуть на эту мысль ? скажем так, я весьма удивлена

обоснуйте

[DIABLO]

Маргарита пишет:

Как я с Вами не согласна! По-Вашему, "заняться сексом" с человеком, который не нравится, который только что вызвал неприятные эмоции - легко?

Минуточку, а вы где-то упомянули, что этот парень ей не нравится? ... то-то же. А дружеско - деловые отношения очень часто перерастают в любовные.
Eva пишет:

Если отбросить моральный аспект (а Вы его отбрасываете, мотивируя это возрастом девушки) - то, тем не менее... Вы не голодны, и Вам предлагают блюдо, которое вдобавок Вам не нравится - будете ли Вы есть его?

Подождите, а её кто-то заставлял или принуждал к сексу?... нет, он просто показал свою готовность к половым отношениям таким образом, вы что намеков не понимаете?
Маргарита пишет:

Ну и моральный аспект тоже остается, даже если и свободна, все равно, откуда она знает этого человека? Может быть, он завтра всем об этом расскажет, или решит, что теперь и дальше может так себя вести, приставать к этой девушке, или ещё что-то. И что, по-Вашему, не-легко-доступными могут быть только молодые девушки? Я б сказала, что это от возраста зависит в очень малой степени. Не стоит думать, что женщина с каждым годом жизни должна становиться все более уступчивой.

как гласит народная мудрость: "Знал бы где упаду - соломку подстелил бы"... не хочу я говорить "а если", "а может быть". Я таким же могу и вам ответить. И кто знает, что бы было после их постельных отношений? А что каксается возраста, то вы тут меня совсем не так поняли, просто я имел ввиду, что девушки (да и парни тоже) с возрастом как бы уже более-менее разбираются в партнерах и я не говорил, что она должна быть более уступчивее, просто немного рассудительнее вот и все.

Это не глупость!!!! Это именно свобода выбора! Тем более, в данном случае девушка никаких намеков, в общем-то, не подавала.

А её никто право выбора не лишал, он же не набросился на неё и не изнасиловал, так что выбор её он принял.
Eva пишет:

и еще одна маленькая поправка, ПРАВО НА ОТКАЗ, считаю что таковое есть не только у женщин, а и у мужчин  причем в любой из моментов  это личное право каждого  мало ли чем ОН или ОНА будет руководствоваться в этот момент

полностью с вами согласен, тут у меня без коментариев

P.S. А что касается феминизма, могу вас заверить с этим у меня все в порядке не могу даже представить какие из моих постов могли вас натолкнуть на эту мысль ? скажем так, я весьма удивлена
обоснуйте 

Да вот только один пример могу привести, т.к. пока только в одной теме с вами общался - "Кто кого?", вы там выразили такую мысль, что только женщины выбирают мужчин, а мы (мужчины) право выбора не имеем, точнее не выбираем - нас выбирают, с этой мыслью я полностью не согласен, о чем вам и отписал в оной теме. Да и эта тема с подтекстом феминизма, т.к. больше обсуждается вопрос о мужском непонимании женщин, а не наоборот или хотя бы на равных, поэтому я и сделал такие выводы (из нашего с вами общения), что вы, хотя и говорите, что у вас с "ЭТИМ" все в порядке, а сами того не замечая допускаете в своих постах совсем другие взгляды.

с ув. DIABLO

[Eva]

Маргарита пишет:

Как я с Вами не согласна! По-Вашему, "заняться сексом" с человеком, который не нравится, который только что вызвал неприятные эмоции - легко?

Минуточку, а вы где-то упомянули, что этот парень ей не нравится? ... то-то же. А дружеско - деловые отношения очень часто перерастают в любовные.
Eva пишет:

Если отбросить моральный аспект (а Вы его отбрасываете, мотивируя это возрастом девушки) - то, тем не менее... Вы не голодны, и Вам предлагают блюдо, которое вдобавок Вам не нравится - будете ли Вы есть его?

Подождите, а её кто-то заставлял или принуждал к сексу?... нет, он просто показал свою готовность к половым отношениям таким образом, вы что намеков не понимаете?
Маргарита пишет:

Ну и моральный аспект тоже остается, даже если и свободна, все равно, откуда она знает этого человека? Может быть, он завтра всем об этом расскажет, или решит, что теперь и дальше может так себя вести, приставать к этой девушке, или ещё что-то. И что, по-Вашему, не-легко-доступными могут быть только молодые девушки? Я б сказала, что это от возраста зависит в очень малой степени. Не стоит думать, что женщина с каждым годом жизни должна становиться все более уступчивой.

как гласит народная мудрость: "Знал бы где упаду - соломку подстелил бы"... не хочу я говорить "а если", "а может быть". Я таким же могу и вам ответить. И кто знает, что бы было после их постельных отношений? А что каксается возраста, то вы тут меня совсем не так поняли, просто я имел ввиду, что девушки (да и парни тоже) с возрастом как бы уже более-менее разбираются в партнерах и я не говорил, что она должна быть более уступчивее, просто немного рассудительнее вот и все.

Это не глупость!!!! Это именно свобода выбора! Тем более, в данном случае девушка никаких намеков, в общем-то, не подавала.

А её никто право выбора не лишал, он же не набросился на неё и не изнасиловал, так что выбор её он принял.
Eva пишет:

и еще одна маленькая поправка, ПРАВО НА ОТКАЗ, считаю что таковое есть не только у женщин, а и у мужчин  причем в любой из моментов  это личное право каждого  мало ли чем ОН или ОНА будет руководствоваться в этот момент

полностью с вами согласен, тут у меня без коментариев

P.S. А что касается феминизма, могу вас заверить с этим у меня все в порядке не могу даже представить какие из моих постов могли вас натолкнуть на эту мысль ? скажем так, я весьма удивлена
обоснуйте 

Да вот только один пример могу привести, т.к. пока только в одной теме с вами общался - "Кто кого?", вы там выразили такую мысль, что только женщины выбирают мужчин, а мы (мужчины) право выбора не имеем, точнее не выбираем - нас выбирают, с этой мыслью я полностью не согласен, о чем вам и отписал в оной теме. Да и эта тема с подтекстом феминизма, т.к. больше обсуждается вопрос о мужском непонимании женщин, а не наоборот или хотя бы на равных, поэтому я и сделал такие выводы (из нашего с вами общения), что вы, хотя и говорите, что у вас с "ЭТИМ" все в порядке, а сами того не замечая допускаете в своих постах совсем другие взгляды.

с ув. DIABLO

вы явно невнимательно читаете темы или меня с кем-то путаете Потому как получается, что обоснований я от вас так и не дождусь


Где вы увидели в той теме мои слова такого рода, которые вы приводите как пример? могу полностью процитировать мой пост :
Ева говорит:

"Я бы сказала - "выбирают" и те, и другие. Не только в кафе, а и в рабочем коллективе, в библиотеках, на научных конференциях, в кругу знакомых, на свадьбах - список можно продолжить. В прошлых веках выбор формально был за мужчиной, но опять-таки, даже раньше неформальный выбор, бывало, делали женщины, обращая внимание на мужчину и подталкивая его к формальному выбору. "

СОГЛАСНА! выбор обычно стоит за двоими. Даже не совсем понятно иногда, кто начинает первым и кто кого подтолкнул wink.gif

вот полная цитата моих слов и выводов по данной теме, больше в данной теме я не постилась
так что ваш единственный пример, как факт - тоже умер
да и смысл онной темы вы поняли тоже неверно
вы утверждаете:
"Да и эта тема с подтекстом феминизма, т.к. больше обсуждается вопрос о мужском непонимании женщин, а не наоборот или хотя бы на равных, поэтом".

В данной теме не говорится о том, что мужчина не понимает женщину, тут говорится о предположении общего непонимания. А на равных я не могу, для этого мне как минимум надо стать мужчиной и мыслить как мужчина я же вынесла женское предположение данной темы, а вы, как мужчина, должны были предоставить свой вариант а не искать какие-либо подвохи

Я думаю, наша дискуссия исчерпала себя и теперь можно было бы уже отписаться и по теме.

[DIABLO]

Ева пишет:

вы явно невнимательно читаете темы  или меня с кем-то путаете  Потому как получается, что обоснований я от вас так и не дождусь Где вы увидели в той теме мои слова такого рода, которые вы приводите как пример? могу полностью процитировать мой пост :
Ева говорит:
"Я бы сказала - "выбирают" и те, и другие. Не только в кафе, а и в рабочем коллективе, в библиотеках, на научных конференциях, в кругу знакомых, на свадьбах - список можно продолжить. В прошлых веках выбор формально был за мужчиной, но опять-таки, даже раньше неформальный выбор, бывало, делали женщины, обращая внимание на мужчину и подталкивая его к формальному выбору. "
СОГЛАСНА! выбор обычно стоит за двоими. Даже не совсем понятно иногда, кто начинает первым и кто кого подтолкнул wink.gif

Честно говоря, я в смятении, извините меня пожалуйста, мнея просто так на работе затуркали, что я ошибся и приписал вам слова, которые вы не говорили, еще раз извините. Забераю свои слова обратно.

В данной теме не говорится о том, что мужчина не понимает женщину, тут говорится о предположении общего непонимания. А на равных я не могу, для этого мне как минимум надо стать мужчиной и мыслить как мужчина  я же вынесла женское предположение данной темы, а вы, как мужчина, должны были предоставить свой вариант, а не искать какие-либо подвохи

Ну тут давайте по порядку. Тема называется "Разность взаимопонимания". И все примеры, которые вы привели в первом своем посте, касаются именно мужского непонимания женщин:
Вот ваши слова:

Мужчины не понимают намеков. То есть, если ты, будучи уже топлес, начнешь говорить ему, что для тебя все это очень сложно, — вряд ли он поймет, что именно ты имеешь в виду. Это с одной стороны. С другой стороны, у мужчин есть ряд сложившихся стереотипов, а именно:

- "если девушка пришла ко мне домой попить кофе, особенно вечером, значит, она не прочь со мной переспать";

- "если девушка принимает от меня подарки, а потом соглашается погулять по ночному пляжу — она не прочь со мной переспать";

- "если девушка в компании друзей выпила, стала танцевать танцы с элементами эротики и при этом загадочно смотрит мне в глаза — значит, она не прочь со мной переспать".

и тут не обязательно, как вы говорите, вам нужно стать мужчиной, чтобы на равных обсуждать этот вопрос, для этого есть вы - женщины и мы - мужчины. Тут я имел ввиду другое, что просто все ваши примеры против мужчин, а вы просто поставьте себя на наше место, тогда хоть немного начнете нас понимать.
И что касается ваших примеров, то вы тут взяли какие-то крайности, т.к. не каждый мужчина так думает в данных ситуациях. Да и вообще вам не угодишь. Вот представте, если бы все было так как вы писали в вышеуказанных примерах, только девушка была бы согласна на постель, а парень нет . Как бы вы в таком случае отреагировали на его отказ? И что касается примера, где Наташа была против постельных отношений, а отказался бы парень, не разболтала ли она потом всему городу, что он импотент и все такое? Да вы поймите тут взаимопонимание сугубо индивидуальное и не стоит всех мужчин грести под одну гребенку. Все мы люди индивидуальные и мылсли у нас разные.

Я думаю, наша дискуссия исчерпала себя и теперь можно было бы уже отписаться и по теме.

А я во всех своих постах отписывался по теме, за исключением затронутой мной темой "Кто кого?", и отписываюсь до сих пор.
P.S. лучше жить? чем не жить, лучше быть? чем не быть, лучше дать и балдеть чем лежать и хотеть.

[Eva]

Ева пишет:

вы явно невнимательно читаете темы  или меня с кем-то путаете  Потому как получается, что обоснований я от вас так и не дождусь Где вы увидели в той теме мои слова такого рода, которые вы приводите как пример? могу полностью процитировать мой пост :
Ева говорит:
"Я бы сказала - "выбирают" и те, и другие. Не только в кафе, а и в рабочем коллективе, в библиотеках, на научных конференциях, в кругу знакомых, на свадьбах - список можно продолжить. В прошлых веках выбор формально был за мужчиной, но опять-таки, даже раньше неформальный выбор, бывало, делали женщины, обращая внимание на мужчину и подталкивая его к формальному выбору. "
СОГЛАСНА! выбор обычно стоит за двоими. Даже не совсем понятно иногда, кто начинает первым и кто кого подтолкнул wink.gif

Честно говоря, я в смятении, извините меня пожалуйста, мнея просто так на работе затуркали, что я ошибся и приписал вам слова, которые вы не говорили, еще раз извините. Забераю свои слова обратно.

В данной теме не говорится о том, что мужчина не понимает женщину, тут говорится о предположении общего непонимания. А на равных я не могу, для этого мне как минимум надо стать мужчиной и мыслить как мужчина  я же вынесла женское предположение данной темы, а вы, как мужчина, должны были предоставить свой вариант, а не искать какие-либо подвохи

Ну тут давайте по порядку. Тема называется "Разность взаимопонимания". И все примеры, которые вы привели в первом своем посте, касаются именно мужского непонимания женщин:
Вот ваши слова:

Мужчины не понимают намеков. То есть, если ты, будучи уже топлес, начнешь говорить ему, что для тебя все это очень сложно, — вряд ли он поймет, что именно ты имеешь в виду. Это с одной стороны. С другой стороны, у мужчин есть ряд сложившихся стереотипов, а именно:

- "если девушка пришла ко мне домой попить кофе, особенно вечером, значит, она не прочь со мной переспать";

- "если девушка принимает от меня подарки, а потом соглашается погулять по ночному пляжу — она не прочь со мной переспать";

- "если девушка в компании друзей выпила, стала танцевать танцы с элементами эротики и при этом загадочно смотрит мне в глаза — значит, она не прочь со мной переспать".

и тут не обязательно, как вы говорите, вам нужно стать мужчиной, чтобы на равных обсуждать этот вопрос, для этого есть вы - женщины и мы - мужчины. Тут я имел ввиду другое, что просто все ваши примеры против мужчин, а вы просто поставьте себя на наше место, тогда хоть немного начнете нас понимать.
И что касается ваших примеров, то вы тут взяли какие-то крайности, т.к. не каждый мужчина так думает в данных ситуациях. Да и вообще вам не угодишь. Вот представте, если бы все было так как вы писали в вышеуказанных примерах, только девушка была бы согласна на постель, а парень нет . Как бы вы в таком случае отреагировали на его отказ? И что касается примера, где Наташа была против постельных отношений, а отказался бы парень, не разболтала ли она потом всему городу, что он импотент и все такое? Да вы поймите тут взаимопонимание сугубо индивидуальное и не стоит всех мужчин грести под одну гребенку. Все мы люди индивидуальные и мылсли у нас разные.

Я думаю, наша дискуссия исчерпала себя и теперь можно было бы уже отписаться и по теме.

А я во всех своих постах отписывался по теме, за исключением затронутой мной темой "Кто кого?", и отписываюсь до сих пор.
P.S. лучше жить? чем не жить, лучше быть? чем не быть, лучше дать и балдеть чем лежать и хотеть.

ну вот теперь все стало на свои места
ваши извинения приняты

[DIABLO]

Ева пишет:

ну вот теперь все стало на свои места, ваши извинения приняты 

Спасибо за прощение, я на самом деле недоглядел.

P.S. Ну, а где продолжени дискуссии, где ответы на мои вопросы?

[Маргарита]

Маргарита пишет:

Как я с Вами не согласна! По-Вашему, "заняться сексом" с человеком, который не нравится, который только что вызвал неприятные эмоции - легко?

Минуточку, а вы где-то упомянули, что этот парень ей не нравится? ... то-то же. А дружеско - деловые отношения очень часто перерастают в любовные.

А что, не понятно, что этот мужчина ей не нравился в настоящий момент? Прочтите это:

Видя мой ужас, спрашивает ... Я, дрожащим голосом ...

Что, не видно, что ей с этим парнем ничего не хотелось в тот момент? А ВЫ её "дурой" назвали. За что? За то, что не переломила себя, свой испуг, свой ужас и не сделала так, как он хотел? Но - ещё раз спрашиваю - ради чего ей это делать?

Eva пишет:

Если отбросить моральный аспект (а Вы его отбрасываете, мотивируя это возрастом девушки) - то, тем не менее... Вы не голодны, и Вам предлагают блюдо, которое вдобавок Вам не нравится - будете ли Вы есть его?

Подождите, а её кто-то заставлял или принуждал к сексу?... нет, он просто показал свою готовность к половым отношениям таким образом, вы что намеков не понимаете?

А он уже не причем - "дурой"-то Вы её назвали. Он поступил глупо, я так считаю, действуя напролом, можно было прелюдию и подольше придумать, пооригинальней, и хоть немножко "прозондировать" девушку на готовность. Но она, опять-таки я так считаю, ничего глупого не сделала.

А её никто право выбора не лишал, он же не набросился на неё и не изнасиловал, так что выбор её он принял.

Он, может быть, и принял, но его не приняли Вы, сказав, что она "дура".

[СержМ]

Девушка-шахматистка,о каком сексе могла идти речь.Он просто извращенец.

[Женя]

а че шахматистки разве плохие девушки? вот я бы познакомилсчя бы с шахмастисточкой

[AbsinthE]

а че шахматистки разве плохие девушки? вот я бы познакомилсчя бы с шахмастисточкой

И был бы у нее шахматным конем??????

[Женя]

не. королем!

[Маурон]

а че шахматистки разве плохие девушки? вот я бы познакомилсчя бы с шахмастисточкой

И был бы у нее шахматным конем??????

Пешкой,он был бы.