forum.chuguev.net _ Флейм _ Знать Либо Верить
: DiGun 03.01.2012, 23:26
(astor @ 31.12.2011, 03:14)
Люди имеют право на сове мнение и отношение к человеку или событию.
И никто не обязан в этом вопросе опираться на документальные факты.
Без документов и фактов бывают только мифы. А мифы относятся к разряду веры и религии.
Люди имеют право на свое мнение и могут искренне верить, что шарик находится под третьим наперстком, но в их ли интересах эта вера? ИМХО для себя дешевле знать, а не верить.
(astor @ 31.12.2011, 03:14)
Миллионы людей верят в Иисуса Христа. Спросите их, они видели хотя бы одну справку с печатью, которая подтверждала бы его существование.
...веровать можно только в нелепое, ибо разумное может быть обосновано и поэтому не нуждается в вере (во избежание споров на эту тему: мне знакомы и другие трактовки высказывания Тертуллиана
credo quia absurdum est).
©А.Вассерман
Модератор: http://forum.chuguev.net/index.php?s=&showtopic=6326&view=findpost&p=183184 и некоторые сообщение ниже, были выделены в отдельную тему из http://forum.chuguev.net/index.php?showtopic=6326
: Editor 04.01.2012, 08:35
...веровать можно только в нелепое, ибо разумное
А где разница между нелепым и разумным? И кто ее устанавливает?
Без документов и фактов бывают только мифы. А мифы относятся к разряду веры и религии.
Большинство сегодняшних коммунистов пребывают в вере в коммунизм, отрицая документы и факты
: DiGun 04.01.2012, 19:49
(Editor @ 04.01.2012, 08:35)
...веровать можно только в нелепое, ибо разумное
А где разница между нелепым и разумным? И кто ее устанавливает?
Для чего делать обрезание фразам? Что бы затем спрашивать о том, что было в отброшенной части?
В цитате Вы опустили ответ на свой вопрос, который звучал так “
разумное может быть обосновано и поэтому не нуждается в вере”
(Editor @ 04.01.2012, 08:35)
Большинство сегодняшних коммунистов пребывают в вере в коммунизм, отрицая документы и факты
Увы, Вы правы, такие люди есть всегда и везде. Эти социально-физиологические особенности человеческого сообщества неплохо изучены, и как Вам должно быть известно, вполне успешно применяются на практике. Но данная тема не об этом.
: Editor 04.01.2012, 21:29
В цитате Вы опустили ответ на свой вопрос, который звучал так “разумное может быть обосновано и поэтому не нуждается в вере”
А все, что не может быть обосновано, уже по определению является нелепым? И как быть с тем, во что можно веровать и одновременно можно обосновать?
: DiGun 05.01.2012, 08:00
(Editor @ 04.01.2012, 21:29)
А все, что не может быть обосновано, уже по определению является нелепым? И как быть с тем, во что можно веровать и одновременно можно обосновать?
Третий раз это уже слишком. И это всего лишь одно предложение. Читайте, в этом предложении есть ответ на ваш вопрос! Что не ясно?
...веровать можно только в нелепое, ибо разумное может быть обосновано и поэтому не нуждается в вере©А.Вассерман
: Editor 05.01.2012, 10:29
Что не ясно?
Ясно все, согласие вызывает не все
...веровать можно только в нелепое, ибо разумное может быть обосновано и поэтому не нуждается в вере
Формулировка изначально некорректно построена. Правильнее было бы: "в отличие от разумного, нелепое не может быть обосновано, поэтому нуждается в вере"
А то, что "веровать можно только в нелепое", это, простите, чушь.
: Arhangel 05.01.2012, 20:55
(Editor @ 05.01.2012, 10:29)
А то, что "веровать можно только в нелепое", это, простите, чушь.
А можно привести пример, а то как-то разницу плохо видно?
: Editor 05.01.2012, 23:05
А можно привести пример, а то как-то разницу плохо видно?
По примеру ув. Дигана, предлагаю ознакомиться с примерами и сутью вопроса http://www.pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=583
: velix 10.01.2012, 23:39
Вообще, конечно, странно, что тут процитирована эта цитата Вассермана.
Наверняка он говорил и уточнения к ней, ибо в таком виде, в каком она представлена в первом посте, возражением к ней является упоминаемая ранее Онотоле теорема Геделя о неполноте: в любом языке имеется недоказуемое истинное утверждение. Таким образом, человек обречен во что то верить.
Другой вопрос - выбирать утверждения, претендующие на истину и которые невозможно доказать, нужно с умом. И желательно, чтобы таких утверждений было как можно меньше, и были только самые необходимые. Например, утверждение: "над головой каждого человека летает семикрылая невидимая фея с тремя головами и волшебной палочкой, которую невозможно обнаружить любым прибором" опровергнуть невозможно, доказать тоже. Стоит ли в это верить?
Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)