Пока не буду писать о своих взглядах на сказки - у меня их ещё нет, четких. Но.
Недавно слышала мнение одного психолога. Передаю его, как помню
Сейчас большинство сказок - "адаптированные", переделанные на новый лад. Упрощена речь (исчезли некоторые старые слова и явления), а также изменен сюжет в сторону меньшей "жестокости".
Так, в сказке "Три поросенка" Волк изначально СЪЕДАЛ двух ленивых поросят, построивших ненадежные дома. Сейчас же эти поросята благополучно прячутся у брата, волк падает в котел, обжигается и убегает. Ни одно животное не пострадало.
Задумаемся, чему учат каждый из вариантов?
В первом варианте наказывается лень. Выживает трудолюбивый, предусмотрительный. Значит, сказка учит трудолюбию.
Во втором варианте наказанным оказывается ...
волк третий поросенок, самый предусмотрительный! Его братья и летом погулять успели, и в минуту опасности спаслись. Чему учит эта сказка? Быть паразитом. Гуляй, отдыхай, а в нужный момент найти какого-нибудь
простачка излишне ответственного человека и спрячься за его спиной!
Вот так вот.
Что же касается непосредственно факта смерти (который исчезает в адаптированных вариантах)... Психолог объяснила, что сказочную смерть дети воспринимают иначе, чем мы воспринимаем, например, смерть в фильмах. Т.е. это наказание, но - не жестокость. Почему это так, я не поняла.
Но сама по себе вижу такое: когда я стала читать ребенку сказки, а именно те моменты, где умирает колдунья, убивают волка и т.д. - да, почувствовала себя не очень хорошо. НО в детстве мне тоже читали эти сказки! И это меня не травмировало!! А вот фильм "Санта-Барбара", подсмотренный его эпизод, где Джина чуть не убили Сиси Кепвелла, и фильм "де Жавю", где какой-то мужик свалился в воду, стали кошмарами моих снов. А сказочные смерти - не стали.
Так что ... возможно, излишняя адаптация вредна. Хотя духу не хватает читать уже почти взрослому ребенку "оригинальные" сказки. Может быть, поезд уже некоторым образом ушел
...