Скажите пожалуйста по какой шкале Вы оцениваете уровень посвящения в православие?
Мне это не нужно. Оставляю шкалы технарям. А то, что ты безграмотен в элементарных вопросах – видно невооруженным глазом.Наверно читая книгу «жития Святых»
Такой книги нет. Это общее название совокупности жизнеописаний. Есть «Четьи-Минеи» св. Дмитрия Ростовского. Вы там нашли, как старцы примеряли кто из них круче и святее? Это уже кощунство с вашей стороны . И как такое в голову могло прийти?
Это в твою, милок, больную-то голову пришло. Не находишь? мне в отличии от Юнкера даже в голову не приходило придумывать какие-нибудь шкалы
Опять брешешь… Причем на ходу. Кто «шкалу»-то приплел, а?Или на гуманитарных факультетах элементарную алгебру не преподают?
Нет конечно! Точно так же, как и на технических – историю России. Не обижайтесь
Я уже сказал, по-моему, что на таких, как ты не обижаюсь.я не кричу что коммунист, так как я им не являюсь, но Вам виднее
А я разве говорил, что ты коммунист? Ты большевик. Между этими понятиями две большие разницы. Большевик – это не партийная принадлежность, а образ мышления.и я рад, что со стороны во мне видят борца за справедливость и строителя светлого будущего
В тебе пока что видят брехуна недалекого.И со стороны Вы не всегда и не для всех выглядите тем, кем называетесь или хотите выглядеть
Я никем не назывался. Читай внимательнее.И обязательно гляньте 1 Кор 3:18-23
Слушай, может хватит, а? Так и быть, поясню, с чисто формальной точки зрения. Существуют тексты Писания канонические и неканонические. И порой даже духовному лицу трудно определить разницу. Между тем, неканонические тексты читать, а тем паче цитировать запрещено. В печатных изданиях эта проблема решается просто – отметкой на титульной странице (за буквальную точность не ручаюсь) «По разрешению Святейшего Синода» (до 1917) или «По благословению Св. Патриарха …» (после 1917). Все остальное, и электронные тексты - первую очередь, выражаясь современным языком, «не защищено от подделки», неканонично, поэтому все твои цитаты – это не Писание. Даже если ты снял их с официального сайта РПЦ, ты уже только этим сделал их «непригодными к использованию». Понятно? Так что кончай дурить… Уважаемый дедуля Юнкер, научите сынка истории, ответьте пожалуйста на парочку вопросиков.
А ты на мои ответил? Хотя, понятно, тебе и ответить-то нечего…
А по поводу твоих намеков на большевиков, как спасителей Руси от масонства – чушь все это. Скорее масоны руками большевиков душили (и душат!) Россию и в первую очередь – Православие. А «гнилость» верхушки просвещенного русского общества в начале 20 в. Я отнюдь не отрицаю и вовсе не склонен идеализировать ее. Согласен, это она во многом виновата в революции. Да только, вишь, какая фишка-то получается: все твои масоны - спириты, развратники, извращенцы, толстосумы (финансировавшие большевиков, кстати), славянофобы, германофилы и прочая мразь от революции-то как раз и НЕ пострадала, своевременно слиняв в пресловутый «Париж». Пострадал истинный цвет нации, а не упомянутый тобой в кавычках. Интеллигенция (врачи, ученые и т.д.), военные, зажиточные крестьяне и квалифицированные рабочие, духовенство (определяющим стал не сословный признак, а моральный). Пострадал тот, кто видел гибельность большевизма и встал на его пути. Это не председатель ВП дворянин Керенский, сбежавший за границу, а посаженные им в тюрьму сын казака-хлебопашца Корнилов и сын солдата, внук крепостного Деникин. Или ты и их тоже в масонстве обвинишь?ЗЫ: ИМХО деградировавшая элита начала века ни чем не отличалась от советской партийной элиты конца века, по сути, стадо дегенератов, думающих о собственной выгоде и развлечениях.
Аналогия очевидна, согласен. Но не такие уж они и дегенераты, наоборот – умные, расчетливые, жестокие и циничные. А дегенератами они стараются сделать общество, в чем весьма преуспевают….