мыслелогия, технология приемлемого мышления

[mnemo]

Мыслелогия это технология приемлемого мышления.
Мышление это механизм оперирования умозаключениями.
Умозаключения это последовательности:
1) суждений.
Посылок на основании которых конструируются заключения.
2) заключений.
Новых суждений сконструированных на основе посылок.
3) выводов.
Результатов сконструированных на основе заключений.
Умозаключения приемлемы если:
1) непротиворечивы.
Несодержат внутренних противоречий.
2) неабсурдны.
Несодержат абсурдов.
Умозаключения неприемлемы если:
1) противоречивы.
Содержат внутренние противоречия.
2) абсурдны.
Содержат абсурды.
1) внутренние противоречия?
Это противоречия элементов некого умозаключения друг - другу.
2) абсурды?
Это противоречия некого умозаключения априорным истинам.
1) выявление внутренних противоречий?
Внутренние противоречия выявляются с помощью сравнения элементов некого умозаключения друг с другом.
2) выявление абсурдов?
Абсурды выявляются с помощью сравнения некого умозаключения с априорными истинами.
Сравнение это операция выявления отличий.
Интуиция это умозаключения идущие с такой скоростью при которой 2-й пункт последовательностей умозаключений не поддаётся фиксации сознанием.

[powerslave]

Даже не захотелось бы ответить по сути.
Много букв. Непонятно зачем. Непонятно, что новое.

[Ashron]

Вопросы:
1. Цель поста?
2. На основе чего сделано заявление об интуиции?
3.

приемлемого мышления

Некритериальный термин, т.е. один из терминов, вроде – красиво, добро, счастье. Приемлемость – это, как правило, субъективное явление и может варьироваться от человека к человеку.
Поэтому вопрос – данная «технология» приемлема для кого?

[powerslave]

Напишу сюда умные вопросы только после ответа туда.

[mnemo]

Даже не захотелось бы ответить по сути.

А вы захотите.

Много букв. Непонятно зачем. Непонятно, что новое.

Не новое, а уточнение и упрощение старого.

Вопросы:
1. Цель поста?
2. На основе чего сделано заявление об интуиции?

1) размышление и обсуждение.
2) на основе внутренне непротиворечивой гипотезы и того, что неизученные явления нужно объяснять с помощью изученных явлений, а не с помощью введения новых неизученных явлений.

Некритериальный термин, т.е. один из терминов, вроде – красиво, добро, счастье. Приемлемость – это, как правило, субъективное явление и может варьироваться от человека к человеку.
Поэтому вопрос – данная «технология» приемлема для кого?

Данная технология мышления приемлема для людей дружащих со здравым смыслом.

Напишу сюда умные вопросы только после ответа туда.

Уже ответил.

[Ashron]

уточнение и упрощение старого

Данная технология мышления приемлема для людей дружащих со здравым смыслом.

Прочел более 3 раз стартовый топик, не увидел простоты и уточнения. А собственно, что именно уточнялось и упрощалось? Увидел избыточность.
Данная технология мышления (или то, как она изложена) для меня не приемлема --> я человек, не дружащий со здравым смыслом ….

Я доволен и счастлив, пошел пить чай…

[mnemo]

я человек, не дружащий со здравым смыслом ….

В таком случае эта система мышления явно не для вас.