(BENNI BENASSI @ Aug 16 2005, 02:58 14)
Нда статейка всё больше приводит к сомнению что юзать.
Везде противаречия, одни говорят только один антивир, другие два.
Я пользовался и Symantec и NOD.
Оба реально подводили.
Грё%%%ый Mkar пролазит на тачку без всяких проблем, и падла ж ещё и не лечится.
Статья говорит только о том, что 100 % гарантию не даёт ни один антивирусный пакет и это нормально.
Почему автор статьи общими фразами отделался по поводу SAV, как вроде бы это какой-то новоявленный Panda, не заслуживающий более профессионального подхода, остается загадкой. Тем более утверждение автором статьи, что движек SAV не имеет эмулятора для кода является мягко говоря не правдой.
Как я уже и говорил, верить стоит только практическому опыту использования.
А на счет того, что SAV пропускает Mkar, то это весьма сомнительно.
В базе Symantec этот вирус идентифицируется как W32.Marak и без проблем ловится и лечится, в отличии от тех же NOD и Panda (были давиче у знакомых прециденты).
Три причины почему ваш компьютер мог быть заражен этим вирусом:
1) вы использовали не SAV
2) SAV realtime protection была отключена
3) антивирусные базы для SAV имели актуальность до 31 марта сего года.