НАТО нам НАДО?, как считаете? |
| ||||||
НАТО нам НАДО?, как считаете? |
27.03.2007, 08:31
|
|
Наш человек Модератор 839 12-January 06 Работа 494 |
За и против НАТО: Харьков сказал свое слово на выходных. Результаты опроса обнародуют в апреле
«Народный референдум» против НАТО провели в выходные активисты Партии регионов, коммунисты и социалисты. Станция метро «Научная». Две палатки - коммунисты и «регионалы». Идея одна. Технологии разные. Коммунисты голосовать людей призывают скромно и тихо - в буквальном смысле. Громкоговорителей нет. Вместо урн - картонные коробки из-под бытовой техники. У «регионалов» - мегафоны, и - настоящие, как на выборах - прозрачные урны. Активистка Партии регионов: «Уважаемые харьковчане, производится народный референдум «против» вступления в НАТО или «за». «За» сотрудничество с Россией, Беларусью, Казахстаном или «против». Просим голосовать «за» или «против». Президент Виктор Ющенко нарушает закон. Ему нужно еще раз показать, насколько сильно украинцы хотят высказаться по поводу НАТО. Объясняет цель опроса народный депутат, коммунистка Алла Александровская. Больше года назад, рассказывает она, «Оппозиционный блок «Не так!» собрал четыре с половиной миллиона подписей «за» проведение референдума. Дальше «нетаковцы» передали их в Центризбирком. ЦИК, сообщили «МедиаПорту» в пресс-службе, подписи зарегистрировал и отдал президенту. Решение Виктор Ющенко до сих пор не принял. На вопрос: почему подписи собирали активисты «Не так!», а «народный референдум» проводят другие политические силы, - Александроская говорит: позиции у партий схожи. Алла Александровская, народный депутат Украины, КПУ: «Мы обратились к «регионалам», мы обратились к социалистам, вместе здесь провести эту работу. Потому что, в принципе, вопрос отношений с Россией и вопрос отношения к НАТО – то есть входить, не входить в НАТО – это вопросы, которые заявлены этими политическими силами, и в этих вопросах наша позиция одинаковая». Активисты партий, которые призывают прохожих к голосованию, уверяют: это не агитация. Надеются узнать мнение большинства. Роман Добрянский, Союз молодежи регионов Украины: «Это не государственный референдум, где нужен паспорт. Это народный референдум, где народ высказывает свое мнение, это не юридический референдум». Корреспондент: «Получается, я могу проголосовать 15 раз?» Роман Добрянский, Союз молодежи регионов Украины: «Нет, Вы не можете проголосовать 15 раз. Во-первых, мы следим, мы знаем, мы видим людей. Во-вторых, вы пишете имя-отчество, по списку будут смотреть, кто голосовал, кто не голосовал». Но галочки ставят, признаются организаторы акции, в основном те, кто против НАТО. Люди вторят организаторам: были бы «за» НАТО - к палаткам не подошли бы. Правда, сформулировать, почему Украине не нужно вступать в Североатлантический альянс, может не каждый. Людмила Чибанова, участник акции: «Я совершенно против всех вот этих американских штучек и оранжевых товарищей». «Сухую» политическую акцию коммунисты решили разбавить искусством. В сквере у станции метро «Госпром» - тоже палатка и тоже бюллетени. Но здесь никто не призывает голосовать. Молодые люди рисуют граффити. Лидер харьковских коммунистов Алла Александровская граффитчиков называет «комсомольцами». Сами художники говорят, что аполитичны, партийных или комсомольских билетов у них нет. Объясняют: разрешение от местной власти рисовать на стене получили активисты Компартии - они и пригласили граффитчиков, они же покупали краску. Алексей «Грек», активист проекта «Аrt of city»: «19 Большинство художников, в принципе, поддерживают эту тему – против НАТО. Мне все эти штуки: Буш, американские флаги, гамбургеры – не по душе. У нас своя страна, свои традиции, своя культура». Результаты харьковского «народного референдума», планируют организаторы, будут известны в начале апреля. Но юридической силы у этой акции нет. Будут ли в Украине проводить настоящий референдум – «за» или «против» НАТО - должен решить президент. Адрес новости:http://news.mediaport.info/politicum/2007/40360.shtml -------------------- У меня по этому поводу есть свое мнение, но я его всё равно не скажу, потому что я с ним не согласен!
|
|
|
27.03.2007, 22:00
|
|
Заcлуженный постер ЧKС 1807 14-March 06 Чугуев 582 |
А кто там Криворожсталь выкупал? Русские?
|
|
|
27.03.2007, 23:56
|
|
Заcлуженный постер ЧKС 1807 14-March 06 Чугуев 582 |
|
|
|
30.03.2007, 10:43
|
|
Заcлуженный постер ЧKС 1807 14-March 06 Чугуев 582 |
|
|
|
10.04.2007, 09:32
|
|
Правильным путем идете ЧKС 1254 5-March 06 576 |
Организатор открывающейся в Мюнхене международной конференции по вопросам политики безопасности Хорст Тельчик призвал НАТО обратиться к России с предложением о вступлении в Североатлантический альянс. "НАТО должно предложить России вступление. В долгосрочном плане, однако, в качестве перспективы", - заявил он в интервью берлинской газете "Тагесшпигель" (текст статьи опубликован на сайте Inosmi.ru).
По его словам, после вступления в альянс стран Балтии в качестве "политической компенсации" возник Совет НАТО-Россия. Если бы Североатлантический альянс принял Россию, то "Украина и Грузия больше не были бы проблемой", полагает Хорст Тельчик. Посредником в этом процессе, считает организатор конференции, должна выступить Германия, у которой особые отношения с Россией. "Мы должны соединить Москву и Вашингтон", - заявил Х.Тельчик. Напомним, что в баварской столице сегодня начинается международная конференция по вопросам безопасности. Одной из тем станет роль России в мировой политике. Эта конференция уже 43-я по счету, однако, столь высокопоставленных участников, как в этом году, на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности еще не было. В рамках конференции будут работать 500 участников и наблюдателей из более чем 40 стран. Среди них ряд президентов и премьер-министров, а также более 50 министров иностранных дел и обороны. Самым высокопоставленным гостем конференции станет Президент России Владимир Путин. Участники конференции ждут от него выступления о роли России в свете ее отношений с Европой и НАТО. Самым высокопоставленным представителем США на конференции будет новый министр обороны Роберт Гейтс. Заявление Тельчика было воспринято в СМИ как сенсация, однако предложения принять Россию в НАТО озвучивались и ранее. Буквально сразу после образования Североатлантического альянса (1949) Иосиф Сталин предложил странам Запада принять в НАТО и СССР, однако это предложение было отвергнуто Западом. В 2000 году, в беседе с британским журналистом Дэвидом Фростом Владимир Путин полушутя допустил, что Россия вполне могла бы вступить в НАТО. И вот теперь эту мысль озвучил организатор Мюнхенской конференции. Предложение вступить в НАТО выглядит для России весьма заманчиво. Для проведения сильной внешней политики нашей стране просто необходимы союзники в Европе. Иметь союзниками Китай, Индию или Иран, а все страны христианской культуры - противниками, по меньшей мере, недальновидно. Однако в современных условиях у России не может быть полноценных союзников в Европе. Главное препятствие для союзничества с европейскими державами - блок НАТО. Надо либо распустить Альянс, но попытки добиться этого в конце прошлого века, как известно, не дали результата, напротив, блок только расширился. Либо самим вступить в его состав. Поэтому сегодняшнее предложение России вступить в НАТО и выглядит заманчивым. Очевидно, если Россия вступит в Североатлантический Альянс, то это и будет началом конца НАТО. Между тем, пока не понятно, является ли предложение Х.Тельчика его личной инициативой или он выражает настроения каких-то влиятельных кругов Европы. Однако, весьма вероятно, что эта инициатива является частью игры по сглаживанию недовольства России агрессивными планами Альянса. В условиях, когда США намерены разместить на территории стран НАТО Чехии и Польши элементы своей ПРО, что однозначно воспринимается как акция, направленная против России, когда в американском сенате рассматривается законопроект об ускоренном приеме в НАТО Украины и Грузии, Альянсу выгодно начать переговоры с Россией о возможном вступлении в военно-политический блок. Таким образом, Россия не сможет критиковать действия НАТО. Начать бесконечный процесс интеграции в Альянс - почему бы и нет? Тогда и Украина с Грузией больше для Запада действительно не будут проблемой. Русская линия Взято тут Сайт -------------------- Царь прикажет - дураки найдутся.
Sed inimicus homo |
|
|
25.06.2007, 11:17
|
|
А вам слабо? ЧKС 150 17-May 07 ищи меня в клубе !!! 5447 |
НАТО ! ! ! Быть или не БЫТЬ ???
|
|
|
25.06.2007, 17:55
|
|
Заcлуженный постер ЧKС 1807 14-March 06 Чугуев 582 |
|
|
|
25.06.2007, 17:57
|
|
Домовой Администратор 3688 24-December 06 Chuguev 3008 |
На кой здалось ото НАТО? Забыли про него и точка!!!!
-------------------- P.S. Искренне Ваш Вячеслав |
|
|
25.06.2007, 22:58
|
|
Старый и очень хитрый Модератор 2278 1-June 06 Чугуев 870 |
А пойдемте всей толпой в ЕС
-------------------- |
|
|
26.06.2007, 16:23
|
|
Домовой Администратор 3688 24-December 06 Chuguev 3008 |
Мы та идем в ЕС вот только он от нас почему-то уходит. Не нужны мы ему и даром
-------------------- P.S. Искренне Ваш Вячеслав |
|
|
10.10.2007, 07:04
|
|
Правильным путем идете Форумчанин 1089 27-July 07 Чугуев 6847 |
А ано нам нада
-------------------- ПрАшу прАСЩЬениЙА за свАю АрфАграфиЙУ
|
|
|
10.10.2007, 14:46
|
|
Старый и очень хитрый Модератор 2278 1-June 06 Чугуев 870 |
А ано нам нада Так тема и была ж создана чтоб узнать мнения пользователей, вот Bkmz и высказал свое. -------------------- |
|
|
12.10.2007, 08:57
|
|
Мы не местные Форумчанин 4 8-October 07 9188 |
Хотеть в ЕС одно, но нас туда не возьмут Сразу повалит туда дешёвая рабочая сила, в результате чего европейцы останутся без работы и тп. рекомендую смотреть иногда новости)) Полностью согласен. Нас не хотят принимать в ЕС потому что наши рабочая сила хлынет туда на заработки. Сложится такая ситуация: вместо "один работник - два рабочих места" будет "два работника - одно рабочее место". В первом случае права качает рабочий во втором - работодатель. Ин не обязательно отношение станет 1:2, может и 1:5 и 1:20. Кто знает? У них привыкли к высокой зарплате и на низкую не согласятся, а нашы небалованные рабочие будут работать за самую низкую зарплату (она там будет выше чем высокая у нас). Именно по этому любое правительство боится кабы не вылететь из своих кресел на волне народного недовольства по поводу притока рабочей силы из заграницы и понижение заработных плат. Люди, все кото интересуется новейшей историей, подключайтесь к форуму по новейшей истории Украины http://newhistoryua.wildway.net |
|
|
30.06.2008, 18:20
|
|
Наш человек ЧKС 837 23-June 04 Чугуев 138 |
Понимаю, что многа букафф, но советую прочитать всё что написано ниже, может быть хоть кто то поменяет свою точку зрения.
Міфи про НАТО Розпад Організації Варшавського Договору та проголошення Україною своєї незалежності поставили важливе завдання - гарантувати національну безпеку нашої держави. Займаючи важливе місце на Європейському континенті, цілком природно, що ще в Декларації про державний суверенітет 1990 року Україна заявила про наміри взяти участь в європейських структурах у контексті сприяння і зміцнення миру та безпеки. Незнання проблеми часто породжує хибне уявлення про природу НАТО, створює міфи про цю організацію. Міфи можливо розвіяти лише надавши суспільству об’єктивну інформацію про засади існування та функціонування Організації, про її внесок у зміцнення безпеки на європейському континенті та у світі. Результати соціологічних досліджень виявили такі характерні для України міфи про НАТО: НАТО – агресивний імперіалістичний блок; НАТО може втягти Україну у військові дії; вступ до НАТО потребуватиме значних додаткових коштів тощо. Частково це пов’язано з тим, що протягом тривалого періоду під час протистояння соціалістичного табору країнам західної демократії радянська система приховувала правдиву інформацію щодо ідеології НАТО, а також нав’язувала думку про ворожість Північноатлантичного Альянсу. Отже, що ж таке НАТО? На сьогодні НАТО вважається найкраще організованою та дієвою міжнародною організацією у сфері оборони, безпеки та політики. Ідеологія Організації Північноатлантичного договору викладена у Договорі, укладеному у Вашингтоні 4 квітня 1949 року десятьма європейськими та двома північноамериканськими незалежними країнами, які взяли на себе зобов’язання щодо забезпечення взаємної оборони. НАТО – це міжурядова організація, політико-безпековий союз, об’єднаний спільною системою цінностей, до яких належать демократія, свобода, верховенство права, вирішення спорів мирним шляхом і ринкова економіка. Хто є членами НАТО? На сьогодні, після 5 хвиль розширення, членами НАТО є 26 країн: Бельгія, Велика Британія, Греція, Данія, Ісландія, Іспанія, Італія, Канада, Люксембург, Нідерланди, Німеччина, Норвегія, Польща, Португалія, Сполучені Штати Америки, Туреччина, Угорщина, Франція, Чехія, Литва, Латвія, Естонія, Румунія, Болгарія, Словаччина і Словенія. Які цілі НАТО? Нині, у XXI, столітті перед Альянсом постає цілий комплекс стратегічних цілей та завдань, які докорінно відрізняються від колишніх, зокрема подолання наслідків поділу Європи за часів «холодної війни», зміцнення демократії в країнах Центральної та Східної Європи. Мова йде про боротьбу зі зброєю масового знищення, тероризм та країни із нелегітимними режимами, в яких може виникнути спокуса застосувати таку зброю або передати її терористам. Щоб зберегти свій авторитет і довіру громадськості країн всього світу, не тільки Заходу, Альянс повинен протистояти цим загрозам і відповідати на нові виклики. Які цінності захищає Альянс? На сьогодні НАТО продовжує залишатися практично єдиною дієвою та високоорганізованою інституцією колективної безпеки, діяльність якої грунтується на високих стандартах у сфері захисту прав людини, демократизації суспільства, рівня розвитку економіки й соціальних надбань та військових стандартів. Правова основа існування та діяльність НАТО Північноатлантичний договір – головний документ Організації, який відповідає вимогам Статуту Організації Об’єднаних Націй та є легітимним міжнародним договором. Країни-члени взяли на себе зобов’язання підтримувати та розвивати свою обороноздатність, індивідуально та спільно забезпечувати основу для колективного воєнного планування. Договір про створення НАТО забезпечує рамки для консультацій між країнами членами, коли одна з них відчуває, що її безпека знаходиться під загрозою. Договір проголошує, що кожна європейська держава, котра здатна втілювати у життя принципи цього Договору та сприяти безпеці у Північноатлантичному регіоні може бути запрошена до членства в Альянсі. ДО РЕАЛЬНОСТІ ЧЕРЕЗ МІФИ Розвіяти туман міфів про Північноатлантичний Альянс – це дати можливість людям побачити справжнє обличчя НАТО та потенційне місце України в цій Організації. Міф 1. НАТО - агресивний блок Завданням НАТО є колективна безпека та оборона, а не напад чи агресія, про що записано в основоположному документі Організації – Вашингтонському договорі 1949 року. НАТО у своїх принципах і діяльності дотримується норм ООН і діє за її мандатом. Ідея об’єднатися на постійній основі заради встановлення миру є логічним протиставленням викликам Другої світової війни і необхідності спільних дій союзників у боротьбі з фашизмом. Вона була закладена Президентом США Ф.Д.Рузвельтом і Прем’єр-міністром Великої Британії У.Черчіллем у серпні 1941 року під час підписання “Атлантичної хартії”. Документ, який встановив засади створення НАТО, був покладений в основу Декларації Об’єднаних Націй 1942 року, а пізніше – ООН. Міф 2. Членство в НАТО зовсім необов'язкове для країни. Можна залишитися нейтральними Світовий досвід показує, що нейтралітет сьогодні економічно, політично і безпеково невигідний. Нові непередбачувані загрози та виклики безпеці ставлять перед кожною цивілізованою країною проблему вибору: військовий нейтралітет чи участь у системі колективної безпеки. При цьому, забезпечення нейтралітету вимагає залучення значних фінансових ресурсів. В нейтральних європейських країнах все чіткіше простежується тенденція до перегляду свого статусу, зростає думка про відмову від нейтралітету. Так нейтральні Австрія, Швеція, Швейцарія та Фінляндія, не будучи членами Альянсу, беруть активну участь, як і Україна, у програмі НАТО “Партнерство заради миру”. Фінляндія розпочала підготовку до остаточного узгодження стандартів своїх Збройних Сил та інфраструктури зі стандартами НАТО, що фактично може означати початок процесу вступу. Швеція має свій військовий контингент у складі триваючої миротворчої операції НАТО з реконструкції Афганістану. Окрім того, всі ці країни, окрім Швейцарії, є членами ЄС, який здійснює єдину зовнішню і безпекову політику, в рамках якої планується створення Сил ЄС швидкого реагування. Міф 3. Вступ до НАТО вимагатиме від України значних додаткових витрат бюджетних коштів Членство в НАТО не спричинить значного перебільшення запланованих витрат бюджетних коштів на військові цілі. В НАТО існує рекомендація, що національні витрати на оборону країни-члена Альянсу повинні складати близько 2% ВВП. Ще в 2000 році Верховна Рада прийняла рішення збільшити витрати на оборону до 3% ВВП, втім, реальні видатки у 2005 році становили 1,452% ВВП. Військовий компонент НАТО вимагає суттєвих капіталовкладень у рамках національного бюджету. Однак основні гроші витрачаються не на нарощування кількості озброєнь, а на їх якісне поліпшення та на створення нормальних умов служби і життя для військовослужбовців та їх сімей. В європейських країнах військові витрачають гроші на товари з магазинів і на послуги сервісних фірм, сприяючи створенню нових робочих місць і поліпшенню соціально-економічного становища місцевих жителів. Міф 4. Вступ України до НАТО зіпсує відносини з Росією На сьогодні Київ, так як і Москва мають партнерські стосунки з НАТО. При цьому слід наголосити, що Росія раніше за Україну започаткувала такі відносини, і їх стосунки постійно поглиблюються. У сфері практичної взаємодії з НАТО Росія в цілому випереджає Україну, яка заявила про своє прагнення набути членства в Альянсі. Тому природно, що НАТО не може стати ворожим до Росії зі вступом України до Альянсу. Росії вигідно мати в Україні як країні-члені НАТО стабільного, передбачуваного, економічно розвиненого сусіда, а не потенційне джерело напруженості. Росія має спільні кордони з діючими членами НАТО – Польщею, Балтійськими державами, Норвегією. При цьому, взаємини з цими країнами не тільки не стали гіршими, вони навіть зміцнилися. Враховуючи потенційні загрози міжнародного тероризму, етнічних, релігійних та економічних криз, членство України в Альянсі значно підвищить гарантії національної безпеки України, а відтак – безпеки нашого стратегічно важливого сусіда – Росії. Підприємства оборонно-промислового комплексу Росії активно співпрацюють виробниками озброєнь в країнах НАТО, проводиться спільна модернізація військової техніки Збройних Сил Росії та країн-членів НАТО, виконуються авіаційні перевезення для НАТО. Міф 5. Для України членства в ЄС досить і тому НАТО не потрібно НАТО, на відміну від Європейського Союзу, вже сьогодні пропонує надійну, вивірену роками структуру безпеки, здатну встановлювати, підтримувати мир та боротися з викликами і загрозами безпеці. Шлях до НАТО для України може бути набагато коротший, ніж до ЄС. Опинившись в «клубі» НАТО за одним столом переговорів з переважною більшістю країн ЄС, ми зможемо на рівних спілкуватися, краще вивчимо одне одного, призвичаїмося до вимог і стандартів Євросоюзу, зможемо досягти такого рівня політичного, соціально-економічного та безпекового розвитку, коли Європейський Союз виявить не тільки готовність до інтеграції України, а й сам запропонує членство. Міф 6. У сучасному світі немає об’єктивної необхідності існування НАТО Спочатку НАТО створювалося для протистояння соціалістичній системі, а не загрозі, що несе міжнародний тероризм цивілізації, включаючи і великі, і маленькі країни. Тепер вже абсолютно ясно, що проти спільної загрози потрібні спільні дії. Характер загрози змінився, необхідні для боротьби з нею засоби – теж, однак принцип залишився тим же самим – колективна оборона країн, об'єднаних спільними цінностями. Можна сказати, що змінилося сучасне розуміння безпеки. Разом з тим, необхідність забезпечувати її залишилася, навіть стала більш гострою, ніж наприкінці 40-х років минулого століття. Північноатлантичний альянс впродовж свого існування виявляв здатність адаптуватися і гнучкість по відношенню до видозмін архітектури глобальної безпеки. Міф 7. Членство в НАТО відверне від України іноземних інвесторів Відомо, що будь-який інвестор, перед тим, як вкласти свої гроші в якусь країну, обов’язково перевірить стабільність її політичної та економічної системи. Оскільки ймовірність міждержавних війн в Європі майже дорівнює нулю, інвестор скоріше за все хоче знати – які гарантії, що його компанію завтра не обкладуть величезними податками? Де впевненість, що її взагалі не націоналізують? Що не заборонять іноземні капіталовкладення і не змусять його закрити справу? Членство в НАТО є найкращою відповіддю на ці питання. Процедура вступу до Альянсу – це всеохоплююча експертиза політичної й економічної системи країни. Якщо держава проходить її та стає членом НАТО, це означає, що вона є стабільним та передбачуваним політичним та економічним партнером. Крім того, досвід останніх хвиль розширення Альянсу, коли членства набули країни Центральної і Східної Європи, свідчить, що у період виконання цими державами національних програм з Плану дій щодо членства і проведення переговорів зі вступу обсяги прямих закордонних інвестицій, в першу чергу західних держав, збільшилися на мільярди доларів. Міф 8. Зі вступом до НАТО Україна втратить суверенітет Такий сценарій є неможливим і нелогічним для членів НАТО. Усі без виключення рішення з будь-якого питання, що стосується діяльності Альянсу чи його членів в рамках Альянсу, вирішуються на основі консенсусу, тобто спільної згоди. Це означає, що за існування заперечень з боку хоча б однієї країни, рішення не може бути прийняте. За цим принципом працює Рада Безпеки ООН, куди на постійній основі з правом вето входять не усі члени організації, а лише п’ять. У цьому сенсі НАТО є більш демократичною організацією. Міф 9. Члени Альянсу загалом, та європейці зокрема, танцюють під американську дудку США на сьогодні є однією з найсильніших у військовому й економічному сенсі країн світу. Саме на Сполучені Штати лягає найбільше навантаження військового та фінансового внеску до Альянсу. Американська присутність у Європі завжди відігравала роль страхового полісу для країн континенту. Думка США не завжди збігається з точкою зору європейців, але і самі європейці далеко не завжди виступають з єдиною позицією. Європейці стурбовані тим, що США рішучі у військовому протистоянні терористичним загрозам, що вони, виходячи з власних національних інтересів і доктрини поведінки, не збираються миритися з існуванням загроз і викликів для своєї держави та її громадян по всьому світу, а також витрачають замало коштів на підтримку та розвиток найбідніших країн світу. Американці, зі свого боку, розчаровані неспроможністю Європи діяти і виступати злагоджено, розвивати свій оборонний потенціал, її повільно діючими та часто неефективним та забюрократизованими інституціями. Якщо уряди держав Європи та США будуть і надалі спілкуватися, не чуючи один одного, то НАТО не зможе бути ефективною організацією, але якщо вони докладуть спільних зусиль, то тоді НАТО матиме майбутнє, як механізм досягнення спільної цілі. Міф 10. Вступ України до НАТО призведе до перетворення її на військовий табір, заповнений базами НАТО Стаття 17 Конституції Української держави забороняє розміщення іноземних військових баз на території України і, відповідно, прийняття такого рішення без урахування ставлення до нього народу України може розцінюватися лише як спроба узурпації влади. Водночас, слід зазначити, що розміщення військових гарнізонів створює нові можливості для працевлаштування населення в місцях дислокації. Це відомо ще навіть з часів Радянського Союзу. Зокрема, для України згода на тимчасове перебування російської бази в Криму до 2017 року надала можливість розрахуватися за борги за постачання енергоносіїв, на деякий час забезпечити державу дешевими енергоносіями, вирішити проблему належності радянської військової спадщини і перегорнути сторінку складних відносин з сусідом. Міф 11. Україна як член НАТО посилатиме своїх солдатів строкової служби для участі у військових операціях Альянсу До участі у міжнародних миротворчих операціях вже сьогодні залучаються та залучатимуться у майбутньому виключно професійні військові на добровільній основі. Майже всі країни-члени НАТО мають професійні армії, в яких немає строкової служби. Крім того, рішення щодо направлення українських військових контингентів до складу міжнародних миротворчих операцій приймаються Верховною Радою України. Міф 12. Україна буде зобов’язана брати участь в усіх військових операціях НАТО Кожна країна-член НАТО самостійно вирішує, чи брати їй участь у певній військовій операції НАТО. Важливо також, що всі рішення в НАТО приймаються консенсусом. Тобто жодне рішення в НАТО не може бути ухвалене за незгоди хоча б однієї країни-члена Альянсу. Взято с www.ukraine-nato.gov.ua/ - советую почитать. -------------------- |
|
|
: 26th September 2024 - 17:09 |