Патология и производство, не одно и тоже!, 4 (Юнкер,Dubrovskiy,Elf and Kо)

[DiGun]

На форуме многократно проскакивали высказывания, что Советский Союз производил некуда негодные товары. Это глубокое заблуждение и я объясню почему.
Начнем с продуктов питания. Советский человек по потреблению продуктов питания в количественном выражении был на втором месте после США, а в качественном на первом. Помнится мне, как при Союзе было много возмущений по поводу качества тогдашней общедоступной колбасы, в которую добавляли небольшое количество крахмал (по технологии). Зато сейчас технология производства колбасы такова, что мяса там практически нет, заменяют его всевозможные эмульгаторы, ее то и колбасой трудно назвать. И по вашему это уже более качественные товары? Меня настораживают ваши высказывания о дефиците продуктов питания. Вспомним смысл слова дефицит. В нормальном языке оно означает нехватка. Но вы уверяете, что при союзе "мы задыхались от дефицита", а сегодня никакого дефицита нет, а есть изобилие. Как может образоваться изобилие при катастрофическом спаде производства? Много производили молока - это был дефицит; снизили производство вдвое - это изобилие. Ведь это переход к понятийному аппарату шизофреника. И маскируется этот переход с помощью новояза - извращения смысла слова. Нехватка - это изобилие! Мне вас жаль, если вы этого не замечаете.
И насчет очередей такая же ситуация. Главное после хлеба - жилье. Жилье мы получали бесплатно, но надо было отстоять очередь. Она двигалась довольно быстро - в СССР жилья строилось намного больше, чем на Западе. Ежегодно получала квартиры шестая часть очереди, но сзади вставали новые, т.к. дети в СССР рождались. Что стало с этой очередью сегодня? строительство жилья сократилось практически до нуля, а то, что все-таки строится, идет на продажу. Так что, об этой очереди вы забыли? Надеетесь, что дети после реформы вообще перестанут рождаться? Да и других очередей сейчас достаточно. Несколько недель назад, какие очереди за хлебом были, забыли? А зайдите в отдел субсидий и посмотрите, как пожилые люди по пол дня толкаются в очереди, не унизительно ли. А в РЭС? А в водоканал? А в теплосеть? А в газовое? При Союзе этих очередей не было!

Как-то я имел разговор с человеком постарше всех нас, он пытался меня убедить в том же что и вы, я попросил его привести конкретный пример. Он сказал, что при союзе была обувь, которой хватало как раз на сезон, а он за 60 рублей на черном рынке купил итальянские сапоги, которые он проносил без ремонта целые пять лет. Я задал ему вопрос, а в чем ты сейчас ходишь и почему не покупаешь итальянскую обувь? Он удивленно посмотрел и ответил «Ты что, нормальные качественные итальянские сапоги стоят около 200 долларов, а зарплата едва до ста дотягивает», то есть при союзе он работая также как и сейчас мог позволить себе итальянские сапоги, а сейчас нет. Да и ходит он на работу в китайской обуви, а на дачу ездит в офицерских ботинках советского производства, так как они до сих пор развалится не могут, а выкинуть жалко (время не то). Опять не когерентность мышления. Я попытался выяснить специально для него, а в чем же ходят сами итальянцы? Как оказалось, ходят они в большинстве в тех же китайских красовках и второсортных туфлях местного пошива. Качественную итальянскую обувь могут позволить себе лишь 10% итальянцев. Роскошь!
Вообще свободный рынок особо не заботится о насущных проблемах общества, он заботится лишь о прибыли и порождает море роскоши для тех, кто смог любыми способами получить денег больше других. Как сами они говорят, деньги не пахнут.

Современная городская молодежь убеждена, что имеет право потреблять именно как буржуазия США, хотя бы мелкая. А стандартом этого потребления она считает узкий набор барахла, который советская промышленность, ориентированная на иной тип человека, вообще не производила, да и тяга к этому барахлу пришла к нам контрабандой через западную музыку и кино. Для нашего студента алюминий, антибиотики, пшеница - не товар, а нечто данное свыше, "трудами дедов и отцов". Для него товар - это даже не пиво, а банка для пива, которой СССР не делал. Трагическое заблуждение социализма, "забывшего" о духовной черни. Ее и винить-то нельзя.
Из всех моих разговоров с этими людьми я вынес тяжелое ощущение интеллектуальной патологии. Полный отказ от логики (это - как минимум). Любая попытка установить "систему координат" отвергалась, любой вопрос сразу "замазывался" кучей туманных, а то и прямо ложных утверждений - тут и сталинские репрессии, и экология, и тайные страдания Шостаковича и Сахарова. И бесполезно было признать все это и попытаться ограничить тему: пусть мы были "империя зла", но товары-то конкурентоспособны? Куда там.
Разумеется, ни одна страна в мире не производит всего спектра товаров высшего качества. СССР, страна в промышленном отношении очень молодая (Царская Россия была аграрной страной), на это и не могла претендовать. Не было у нас хороших видеомагнитофонов. Ну и что? Все равно догнали бы через пару лет. Ведь какие-то, но уже производились. Даже глупо было этому огорчаться. Не производили мы "мерседесов". Ну и что? Зато себестоимость "жигулей" у нас была рубль за кг, около 1 тыс. руб., а за границей их с удовольствием брали по 10 тыс. долл. Да и про плохие микрокалькуляторы как-то глупо звучит. Видно сразу человек очень далек от обсуждаемого вопроса. Вспомните, какие компьютеры на момент развала Союза производил запад. Правильно «Двойки». А СССР к тому времени уже успел наладить серийное производство «Искр», ЕС-ок, МС-ок и «Поисков». Все это аналоги «Экстишки». И эти компьютеры до сих пор можно встретить на кафедрах некоторых вузов. Т.е. они до сих пор остаются востребованными и на западные их не заменили. Обратите внимание, отставание всего на один класс!!! И сейчас у вас на рабочем месте вряд ли стоит самая последняя модель компьютера.

Поражают меня патриоты своей Родины, которые живут тут, расхваливая и потребляя все импортное, при этом, ругая все Советское, а фактически живут за счет капиталовложений сделанными Советским Союзом (прям как в басне Крылова «…мне б только желуди…»). Так например мало кто догадывается, что деньги, имеющие хождение на мировом рынке, надо на этом рынке заработать. Есть такая певица Ирина Билык. Вот она говорит, что на "джипе" лучше смотрится, чем на "Запорожце". Почему именно на "Запорожце"? Тут, конечно, полемический перехлест - в советские времена у нас и "ЗиЛы" делали, кое-кто и на белой "Чайке" ездил. Думаю, тогда она и от "Волги" бы не отказалась. Но это детали, а вот почему ее позиция неверна? Главный изъян - поет-то она не для американцев! Ее-то продукция на мировом рынке неконкурентоспособна! Поет она для нас - за гривны, а доллары на "джип" ей за эти гривны НБУ продает, хотя и не обязан, вообще говоря. Доллары-то получены пока что только в виде кредитов да кое-какого мелкого экспорта (житница Европы уже и зерно не экспортирует, а закупает за доллары!), а кредиты надо отдавать, да еще и с процентами, в том числе и будущим поколениям, а не Ирине Билык, НБУ или даже чиновникам которые все это поощряют.

Пусть каждый задаст себе вопрос, что он лично может сделать своими руками или чем-то еще, что можно продать на мировом рынке. Вот прямо сейчас! Не какой-то абстрактный "неэффективный дядя Вася", а ты! Ответ будет неутешительный - кроме детей, сделать что-либо трудно, да и их количество и качество с каждым годом ухудшается (увеличивается детская заболеваемость и смертность).
Наш человек хорошо представляет себе, как он мог бы потратить доллары, но слабо представляет, и чаще даже вовсе не задумывается, как бы он эти доллары заработал (на мировом рынке).

Кот Матроскин - величайший экономист всех времен и народов! Знаменитая его фраза - это квинтэссенция разумной внешнеторговой политики. Вот оно, это изречение кота Матроскина: "Чтобы купить что-либо нужное, надо продать что-то ненужное..." Конгениально! Мы вспомнили, что внешняя торговля - это дорога с двусторонним движением. Причем, прежде чем перечислять, что хочется нам, надо сначала вспомнить, что можем предложить мы. У нас любят говорить, что мы - неограниченный рынок сбыта. Извините, не надо путать свой аппетит со своей платежеспособностью. Никого не интересует, сколько мы хотели бы или могли бы потребить - и так ясно, что много. Вопрос в том, сколько мы можем оплатить. Вот на это МВФ и дает кредиты и подталкивает все население Украины к долговой яме. Давать кредиты западные страны на самом деле любят, хотя порой кажется, что их приходится уламывать. Но банкиры давно отработали простую схему: в слаборазвитую страну вбрасывается кредит, он частично разворовывается… и спустя короткое время эти средства уже лежат на счетах местных правителей... в тех же банках, которые давали кредит, а на оставшиеся деньги покупалась бытовая техника и прочие товары западных стран. Фактически, эти правители получают только "откат" от мошеннической комбинации, а банки ничего не теряют. Чем продажней и некомпетентней местная элита, тем лучше. В свое времени для такой прокрутки 15 млрд. долларов через Нигерию хватило одного года. Деньги исчезли, долг же висит по сю пору, и для оплаты процентов уже работают нигерийцы, которые в момент выдачи кредита еще не родились. Это ваше будущее и будущее ваших детей, за него вы боретесь?

Вернемся к нашим баранам, вы говорите, - товары не конкурентоспособны. И опять патология.
Товары конкурируют в своих группах, и объединяются в эти группы по сходным потребительским качествам. "Жигули" и "Феррари" - не конкуренты. Это разные товары! "Запорожцы" перестали покупать на Западе не потому, что они стали неконкурентоспособны, а потому что сам класс таких машин окончательно устарел, и даже бедняки не могли позволить себе выехать на улицу на такой машине. Но это не значит, что, когда на Западе "Запорожцы" продавались (а они продавались, и неплохо), они конкурировали с "Мерседесами". Конкурировали они с автомобилями того же класса, просто мы о таких не знаем или забыли. Ведь конкурируют между собой и товары для бедняков.
Если товар хоть сколько-нибудь полезен, если он хоть в какой-то мере является товаром, то он может быть конкурентоспособен, а может и не быть.
Если производитель выпускает новую модель, с улучшенными качествами - она вступает в конкуренцию уже в другом классе товаров. А критерий тот же - главное, чтобы товар можно было продать за цену, превышающую издержки, и все.

Попытка Украины выйти на мировые рынки товаров, капиталов и рабочей силы разорила нашу страну в 90-х годах XX века, а социализм, рынок или капитализм тут совсем ни при чем, эти альтернативы - наше внутреннее дело. Ни при чем оказались и православное (или атеистическое) самосознание, и "загадочная славянская душа". Все и проще и сложнее, кому-то захотелось потреблять больше, чем производить и они думали, что запад им поможет.

Но мы производим куда меньше для внешнего рынка чем потребляем и если мы окажемся неконкурентоспособны на внешнем рынке, то мы всего лишь не сможем ничего продавать. Если же будем неконкурентоспособны на внутреннем - то, на первом этапе, умрет внутреннее производство, а затем исчезнет и платежеспособный спрос - ведь здесь живут не марсиане, и источником средств к жизни для наших людей служит только работа на производстве. Кто ничего не производит - тот ничего и не потребляет, это не только лозунг коммунистов, это для нас - непреложная истина, мы в массе своей не банкиры и не капиталисты.

Назначение иностранной валюты - заплатить в конечном итоге за иностранный товар. По самой сути доллара, взяв его в руки, мы как бы выписываем наряд на работу для западного производителя, даем работу для рук рабочего из западного мира. Мы сейчас убиваем свою промышленность, но нам все равно придется за взятые кредиты что-то отдавать, и больше, чем мы отдали бы сейчас.

Приведу обширную цитату из Ю.И. Мухина: "...Сейчас поют дифирамбы международной торговле, и можно даже сказать, кто заказывает эти дифирамбы - международное банковское сообщество, оно на ней наживается.
...Главный принцип государственной внешней торговли (торговли, защищающей граждан своей страны от разорения) - никогда не покупать за границей то, что производится в достаточном количестве в своей стране. Того, кто закупает, к примеру, куриные окорочка в США в условиях, когда свои птицефабрики остановлены, нужно пустить на корм отечественным курам. Это единственный путь получить хоть какой-то толк от подобных экономистов.
...за рубежом покупается только то, чего сам сделать не можешь, или пока не можешь, и только то, что крайне необходимо...".

Из всего сказанного становится ясно, что современная политика губительна для народа и государства, так как основана на потреблении того, что было заготовлено нашими предками в Советском Союзе и погружении будущих поколений в долговую яму. СССР этого не позволял. Его политика была, как раз основана на заботе о будущих поколениях. И не только. Всегда старались помнить прошлые поколения, а своих граждан обеспечивали конкурентоспособными товарами экономически выгодного качества.

На этой ноте я закончу. Если у кого возникнут какие-нибудь вопросы, то я на них отвечу. Так же обещаю сделать анализ за счет, каких средств к нам завозится такое количество импорта, ведь вы скорее всего не задумывались сколько вагонов зерна (которого нам самим уже не хватает) надо вывести что бы заполнить витрины и полки МКС не говоря уже об обеспечении ежедневных продаж. При Союзе этих проблем не было. А в той ситуации, которую мы сейчас имеем, виноваты и вы, и я, но я хоть осознаю это, а вы отрицаете и переворачиваете все с ног на голову.

С уважением DiGun