Работа с первоисточниками, Анализ

[DiGun]

У нас на форуме есть человек который специализируется на работе с первоисточниками. Было бы интересно услышать его мнение по поводу анализа приведенного ниже первоисточника. Этот первоисточник был взят из довольно большой подборки подобных документов приведенных в журнале "Вопросы истории", в первом номере за 1996 год. Публикация называлась "Кризис снабжения 1939-1941 гг. в письмах советских людей", а ее автором была Осокина Елена Александровна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН. Оригиналы писем хранятся в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ). В симпатиях к коммунистам данный источник подозревать никак уж нельзя, да и письма такие, что вряд ли могут быть расценены как "восхваляющие".
И так, вот одно из них:

  С. Абуладзе – В.М.Молотову

  Уважаемый Вячеслав Михайлович!
  Опять чья-то преступная лапа расстроила снабжение Москвы. Снова очереди с ночи за жирами, пропал картофель, совсем нет рыбы. На рынке все есть, но по четверной цене. Что касается ширпотреба, то в бесконечных очередях стоят все больше неработающие люди, какие-то кремневые дяди и дворники, ранние уборщицы или незанятые. Сейчас - колхозники, которые часто складывают купленное в сундуки как валюту. Как быть служащему человеку? У нас нет времени часами стоять в очередях или платить бешеные цены на рынке. Вячеслав Михайлович! Неужели нельзя урегулировать снабжение продовольствием и ширпотребом? Просим Вас как нашего депутата содействовать ликвидации всяких махинаций и бескультурья в снабжении, ведь очереди развивают в людях самые плохие качества: зависть, злобу, грубость, и изматывают людям всю душу.
  С совершенным уважением С. Абуладзе. 19 Декабря, 1939 г.

Сразу следует обратить внимание на то, что автор пишет: "на рынке все есть". Из этого следует, что по меньшей мере в 1939 году были рынки, где торговали колхозники (и спекулянты), на которых продуктов было вполне достаточно и соблюдались все условия конкуренции – продавцов было много, они друг от друга не зависели. Однако почему-то люди не желали пользоваться услугами свободного рынка, а предпочитали покупать все необходимое в государственных магазинах, пусть и с очередями (кстати, эти магазины тоже тем самым были конкурентами рыночных торговцев). От "полностью свободного рынка" (напр. года эдак 1913) ситуация 1939 года, описанная в письме, лишь наличием государственных магазинов и отличается! Так что "перейти к рынку" в 1939 году для достижения "изобилия" можно было просто – закрыв все государственные магазины или даже расстроив их работу (что, собственно, и произошло). Вот только привело бы это не к "изобилию", а к массовому голоду, - пусть и при заваленных товарами рыночных прилавках.

Кроме того, из письма следует, что колхозники свободно ездили в город (причем не в какой-нибудь, а в саму Москву), несмотря на то, что у них не было паспортов, и ездили в массовом количестве, не боясь ни арестов за беспаспортные передвижения, ни каких-либо других ограничений. Также из письма следует, что колхозники имели возможность совершать закупки ширпотреба в количествах, значительно превышающих их реальные потребности, что говорит о большом количестве денег на руках у этих самых колхозников.

Итак, как нетрудно видеть из письма, с "отсутствием свободного рынка" проблемы в товароснабжении Москвы явно никак не связаны. Жители Москвы были свободны в праве пойти на рынок и купить все, что им надо. Государственных магазинов было мало, снабжались они с перебоями, но с этим боролись, и, похоже, успешно – между предыдущим действием "преступной руки" и описываемым явно был период нормального снабжения.

Вот вкратце выводы из письма:
1. Свободный рынок в 1939 году был. Цены на нем не регулировались, доступ к нему был также свободный, дефицита на рынке не было. Однако этот "свободный рынок" совершенно не удовлетворял потребности населения, люди предпочитали давиться в очередях в государственных магазинах, просто потому, что там покупать было дешевле. Цены на рынке даже в условиях конкуренции со стороны этих магазинов снижаться не собирались.
2. Колхозники имели неограниченную возможность посещать города, в том числе Москву, торговать на рынке, покупать в городских магазинах товары в любом количестве. Несмотря на то, что у них не было паспортов.
3. У колхозников было достаточно денег, чтобы покупать "товары народного потребления" – одежду, обувь и др. в количестве, значительно превышающим их реальные потребности. Несмотря на то, что им, как нередко говорят, за трудодни "ставили лишь палочки в ведомостях".

Как видно, одно реальное письмо, к тому же весьма критическое (и явно не поддельное!) разбивает в пух и прах сразу три внедренных в массовое сознание мифа о советском строе – мифы об отсутствии "свободного рынка" в СССР, о "рабстве" крестьян, об их безденежье

PS: Интересно было бы увидеть альтернативный анализ.