Возможно, рискованно для знакомой (из-за неофициальности). А с точки зрения родительницы ... я все же предпочту обычный садик.
Во-первых, садик все-таки проверяют. Воспитательницы - c педагогическим образованием, программы разработаны, еда по нормам. Открытые уроки, проверки. Многие склонны не доверять полностью госструктуре - может, и правильно. Но я ещё больше "не доверяю" такому садику: что там готовят? чему учат детей? Следят ли за ними? Подруга будет и готовить, и играть с ними? А на "тихий час" - она кроватки купит и по квартире расставит? И стирать белье будет? А хватит места в квартире? А на розетках у неё заглушки стоят? Острые углы есть?
В садике у меня хоть "половинная" гарантия благодаря проверкам и "шороху", который наводят родители, если у дитя живот заболит. Так, мы когда-то с подозрением на кишечную инфекцию в больнице оказались - в садик СЭС приехала на следующий день (сведения передали из больницы). Понятно, что повара будут соблюдать нормы, дабы проблем не было.
Во-вторых, подруга может заболеть. А мне на работу идти надо, куда ребенка девать? В садике такое бывает редко, чтобы - раз! - извините, мы не работаем.
В-третьих, уж слишком "всесторонне развитой" должна быть подруга... Врач, повар, педагог...
* * *
Мы ходим в садик, и очевидных минусов я пока что не вижу... А вот тете в частном порядке побоялась бы доверять сына, если он у неё не единственный воспитанник. У няни должен быть только один воспитанник (или два-три, если это братья и сестры); готовлю - я; и находиться ребенок (дети) и няня должны на моей территории.
На вариант "неофициального садика" я согласилась бы только в том случае, если бы отсутствовали другие.
* * * Но это только мое мнение. Знаю мам, которые готовы оставить ребенка хоть с дальней родственницей, лишь бы не в садик. И аргументы у них есть, т.е. я понимаю, почему они так делают.
--------------------
Ремонт электронной бытовой техники. тел. 050-689-65-38, ВиталикЗдесь
|