"Фотошоп как косметика - должен скрывать недостатки, подчеркивать достоинства и быть явно видным лишь в редких, исключительных случаях" (с) Мое, но наверняка такая параллель приходила в чью-то голову ещё. Фотошоп - это макияж фотографии.
В последнее время все чаще наблюдаю потерю творцами чувства меры.
(Я называю это "второй волной" фотошопа. Первая была тогда, когда "крутые" фотографы только обзавелись компами и программами для обработки фоток, и редкое мероприятие с их участием обходилось без "новинки, доступной не каждому". Потом маятник вернулся, баланс восстановился... А сейчас до фотошопа "дорвались" фотографы среднего уровня, и вновь начался беспредел.
)
Я плохо отношусь к явному фотошопу, особенно если это портрет или какое-то значимое событие (свадьба и т.д.).
Человеческое лицо богато эмоциями, переживаниями. На человеческое лицо лично я могу смотреть часами, оно заинтересовывает меня. И хороший фотограф уловит свойственное человеку, а не будет загромождать фотку производящими яркое, но мимолетное впечатление деталями.
Это как духи. Дешевые духи бьют в нос поверхностной нотой. А в дорогих раскрывается весь аромат, "сердцевинные" запахи.
Прифотошопные, неестественные детали портят портрет. Не дают увидеть главное - лицо человека, душу человека, образ.
Свадьбы - то же самое. Само по себе это событие благодатное для творчества фотографа. Влюбленная пара, "она и он" сами по себе смотрятся хорошо. Плюс люди стараются, наряжаются. Они и так красивы! (Хотя я осознаю все трудности репортажной съемки.)
Мне кажется, на свадьбе фотошоп также излишний. Разве что косметический, при условии его незаметности. Или как фон для альбома. А в остальных случаях он опошляет фотографию. Делает её броской, яркой, но лишает глубины.
Зритель, который видит спецэффекты, уже не будет вглядываться в суть...
зы. Я пока не доросла до того, чтобы называть себя фотографом.
13.05.2009, 22:15
az6.jpg ( 24.21 )
: 68
