А был ли полет США на Луну? >>>>, В общем, в бездне космоса бездна юмора. Американского.

[Oscar]

А был ли полет США на Луну?
В общем, в бездне космоса бездна юмора. Американского. (Ю.И. Мухин.)



Скачать видео

Уже сколько времени прошло со дня "маленького шага для человека и большого прыжка для человечества", а некоторые все никак не могут примириться с тем, что "Лунную Гонку" выиграли американцы, причем в число "непримирившихся" входят даже сами американцы. Свое несогласие они подкрепляют не только нежеланием того, чтобы их правительство их надувало, но и серьезными, на первый взгляд, теориями. Но, как оказывается, огромное количество мелких ошибок приводит к громадному заблуждению, как вы убедитесь, читая дальше. К очень большому и очень глупому заблуждению. Итак, начнем...

[DiGun]

Уже давно фильмы с подобной тематикой валяются на нашем софтпортале

проект Отражение "ЛУНА: иная реальность"
Невероятные приключения Американцев на луне
Обратная сторона луны. Фальсификация полета американцев

так же, есть книга, которая по полочкам разбирает множество противоречивых фактов Американцы на Луне.zip

да и на форуме уже было подобное обсуждение. Тайны Луны

А вообще рекомендую посмотреть фотки.
Логово мошенников
APOLLO REALITY
и перевод Подлинная сущность Аполлонов

[Martinka]

Думаю, не были.. по крайней мере той датой...

[Gaf]

Подозрения просто так не появляются, должен быть повод. Почему нет разговоров что Гагарин не летал в космос, или Белка и Стрелка, а здесь столько противоречий и неверящих?! Не уверен что они там были.

[Gaf]

Посмотрел я это видео самыми весомыми аргументами на мой взляд являются смертельная радиация на пути следования космонавтов к луне и на луне, а также фотографии где есть проблемы с освещённостью объектов и углами падения теней. Выходит что Индиана Джонс в последнем фильме действительно мог выжить при ядерном взрыве спрятавшись в холодильнике (даже без свинцовой прослойки), так как толщина стенок холодильника больше чем толщина фольги в скафандрах тех астронавтов что были на луне несколько дней.

[asus]

Посмотрел я это видео самыми весомыми аргументами на мой взляд являются смертельная радиация на пути следования космонавтов к луне и на луне, а также фотографии где есть проблемы с освещённостью объектов и углами падения теней. Выходит что Индиана Джонс в последнем фильме действительно мог выжить при ядерном взрыве спрятавшись в холодильнике (даже без свинцовой прослойки), так как толщина стенок холодильника больше чем толщина фольги в скафандрах тех астронавтов что были на луне несколько дней.

Шо ты мелишь? Причем тут скафандры? Как сейчас в открытый космос выходят?)) Космонавты преодолевали радиационный пояс Ван Алена, если ты об этом, в ракете то, где скорее всего была достаточная биозащита

[Martinka]

Я давно сомтрела, но там, по-моему, не только в скафандре дело...Тени сомнительные...флаг, который без воздуха развивается, недостаточные ямки от их "транспорта"...не помню что ещё... Звучало логично и убедительно

[Gaf]

Шо ты мелишь? Причем тут скафандры? Как сейчас в открытый космос выходят?)) Космонавты преодолевали радиационный пояс Ван Алена, если ты об этом, в ракете то, где скорее всего была достаточная биозащита

Фильм смотрел? Толщина стенок должна быть 2 метра (свинца) для того чтобы защитить астронавтов и они смогли пройти через пояс Ван Аллена. Этот пояс не преодалевают ни Шатлы ни другие корабли при полётах. По проекту Леонова астронавтов должны были прикрывать спереди и сзади свинцовые плиты, а не то что у американцев, фольга.

где скорее всего была достаточная биозащита

Ты сам в этом не уверен и бросаешься словами: "Шо ты мелишь?", хотя конечно же каждый имеет право на своё мнение.

[asus]

Фильм смотрел? Толщина стенок должна быть 2 метра (свинца) для того чтобы защитить астронавтов и они смогли пройти через пояс Ван Аллена. Этот пояс не преодалевают ни Шатлы ни другие корабли при полётах. По проекту Леонова астронавтов должны были прикрывать спереди и сзади свинцовые плиты, а не то что у американцев, фольга.

"I looked up a typical satellite passing the radiation belts (elliptic orbit, 200 miles to 20000 miles) and the radiation dosage per year is about 2500 rem, assuming one is shielded by 1 gr/cm-square of aluminum (about 1/8" thick plate) almost all of it while passing the inner belt. But there is no danger. The way the particles move in the magnetic field prevents them from hitting the atmosphere, and even if they are scattered so their orbit does intersect the ground, the atmosphere absorbs them long before they get very far. Even the space station would be safe, because the orbits usually stop above it--any particles dipping deeper down are lost much faster than they can be replenished."

http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astr...rs/970228a.html

Думаю nasa.gov можно доверять (если в кратце то википедия пишет An astronaut shielded by 3 mm of aluminium in an elliptic orbit passing through the radiation belt will receive about 2,500 rem (25 Sv) per year.[6] ссылаясь на статью выше)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Зиверт_(единица_измерения)

2 метра свинца? откуда такие цифры?)))

[*Евгений*]

та были они на луне были.
А по поводу несоответствия освещения и теней так и описания этому есть, инет большой поищите.
Где-то был такой сайтец, все верно показано.

[DiGun]

та были они на луне были.

Во какая штука выходит, даже многие американцы не верят, а он верит. Анука поделись, что тебя обратило в данное вероисповедание.

... инет большой поищите.

Ну так и поищи что у НАСА есть в доказательство, будешь весьма удивлён. А то верю, не верю, в науке нет места религии, есть только проверяемые факты!