Инцидент на пруду в Чугуеве: случайность или провокация?
С 26 апреля 2011 года в ряде центральных и региональных СМИ начала распространяться анонимная информация об инциденте, произошедшем 23 апреля в Чугуеве между местными жителями Виталием Денисовым и Александром Семенютой.
Массированная электронная рассылка информации в СМИ, скорость ее распространения в блогосфере, недостоверность, однобокость подачи, большое количество разночтений, время появления и другие признаки позволяют утверждать о спланированной акции по дискредитации Александра Семенюты.
Предыстория событий
Александр Андреевич Семенюта, 46 лет, коренной чугуевец, многодетный отец, предприниматель. Избирался депутатом Чугуевского городского совета, член исполкома. В Чугуеве хорошо известен, прежде всего, как директор сети продуктовых магазинов «Дарс». Один из крупнейших работодателей в городе (создал около 300 рабочих мест). Является наглядным примером социальной ответственности бизнеса. Активно занимается благотворительной деятельностью. Вкладывает средства в благоустройство города, ремонт дорог.
Как работодатель Семенюта известен своей лояльностью по отношению к работникам. Когда один из молодых сотрудников, подобрав ключ к кассе предприятия, украл сумму, эквивалентную нескольким тысячам долларов и был изобличен милицией, Александр Семенюта попросил суд не лишать преступника свободы, чтобы не ломать человеку жизнь и дать шанс исправиться.
Несколько лет назад Александр Семенюта оформил право собственности на земельный участок, выделенный для ведения личного хозяйства решением сессии Чугуевского городского совета. Земельный участок расположен по соседству с домом Александра Семенюты, в с. Клугино-Башкировка, находящимся на территории Чугуева.
Характер местности и почвы на участке (близость реки, высокий уровень грунтовых вод, заболоченность, регулярные подтопления) не позволял использовать его под огород. К тому же на участке находилась многолетняя стихийная свалка мусора. Александр Семенюта убрал с участка свалку, а на ее месте выкопал небольшой пруд для разведения рыбы.
Закупив и запустив пруд подрощенного карпа, хозяин пруда регулярно подкармливал рыбу. Неоднократно, приходя на пруд, Александр Семенюта заставал на берегу местных жителей с удочками, делал им замечания, просил не вылавливать голодных рыбешек. Тем не менее, визиты «рыбаков» на соседский пруд, расположенный от их домов дальше, чем река Северский Донец, не прекращались. Готовясь соорудить ограждение вокруг пруда, Александр Семенюта завез материалы, а на время работ заказал изготовление информационных табличек, предупреждающих о неправомерности лова рыбы в пруду. На момент инцидента 23 апреля таблички еще не были готовы, в настоящее время они уже установлены вокруг пруда.
Инцидент 23 апреля
В этот день Александр Семенюта собрался из дому по делам, одним из которых была запланирована пристрелка оружейным мастером охотничьего карабина, принадлежащего Семенюте. Зачехленный карабин в разряженном состоянии, с отсоединенным магазином находился в машине. Выехав со двора, заметил рядом с прудом автомобиль, стоявший на грунтовой дороге за пределами земельного участка. Людей, находившихся на берегу пруда, невозможно было увидеть издалека. Поэтому Александр Семенюта подъехал к пруду, чтобы посмотреть, чем занимаются эти люди.
На берегу он увидел мужчину с удочками, ловящим рыбу. Проживающий по соседству, ранее он уже замечался здесь за рыбной ловлей и предупреждался о ее незаконности. Возмущенный хозяин потребовал прекратить воровство. Рыбак вступил в перепалку, замахнулся удочкой, Семенюта перехватил ее и попытался вырвать. Удочка сломалась, а рыбак оступился и упал в воду.
В это время появился другой рыбак, молодой парень. Выбравшись из воды, старший мужчина с бранью и невесть откуда взявшимся ножом в руке стал наступать на Семенюту, угрожая ему расправой: «Сейчас я тебя рвать буду!». Александр реально оценил угрожавшую его жизни опасность. Мужчин было двое, а он один, к тому же местность кругом безлюдная. В памяти всплыл не столь давний случай, когда в той же Клугино-Башкировке зарезали человека, предпринимателя.
Вспомнив о карабине, Александр Семенюта поспешил к машине и извлек оружие. Ни демонстрация карабина, похожего на автомат Калашникова, ни заряжание его на глазах у наступавшего не остановили мужчину с ножом. Тогда Александр Семенюта был вынужден выстрелить вверх, а когда и этого оказалось недостаточно, то в землю, в нескольких метрах от нападавшего.
«Никогда не мог представить, что придется использовать оружие в такой ситуации, - говорит Александр Семенюта. – Да и саму ситуацию представить не мог. Никто никогда не бросался на меня с ножом. Если бы допускал такую возможность – даже в перепалку бы не вступал, а просто вызвал бы милицию. Но когда возникла угроза, было уже не до милиции. В опасной для жизни ситуации у человека срабатывает инстинкт самосохранения и он защищается от оружия тем, что под рукой. Лопатой, веслом, палкой – чем угодно. То, что у меня оказался карабин, случайность. Но эта случайность, быть может, спасла мне жизнь».
Провокация
Александр Семенюта убежден, что стал жертвой спланированной провокации:
«Странно, что «рыбаки» наведались ко мне именно в те дни, когда в новостях на всю страну гремели и скандал с чиновником, избившим рыбакой на арендуемом пруду, и приговор по делу печально известного нардепа. Похоже, кто-то специально решил записать меня в этот позорный ряд. Главной задачей было спровоцировать конфликт, вывести меня из равновесия. А потом – раздуть скандал, даже если бы не было карабина. Толкнул бы я «рыбака», или оттащил за шировот от пруда – написали бы, что избил. А выстрелил, защищаясь, в воздух – написали, что стрелял в людей...».
В пользу версии о провокации говорит и то, как распространялась информация об происшествии, и кем она распространялась, и недостоверность самой информации.
В первые дни после инцидента новостийные ленты облетело анонимное сообщение с комментариями «пострадавшего рыбака». При этом его называли разными именами, а его 24-летнего родственника, второго участника инцидента – то племянником, то крестником, то вообще несовершеннолетним внуком. В то же время обращаться за комментариями к Александру Семенюте никто не спешил. Не дождавшись официального комментария МВД, журналисты процитировали непроверенную информацию о том, что в милицейские сводки происшествие не попало. Со ссылкой на анонимные источники утверждалось, что инцидент пытается замять власть, в частности – Чугуевский городской голова, руководитель местной организации Партии регионов Галина Минаева.
Депутат Чугуевского городского совета Анатолий Кваша, бывший мэр Чугуева, баллотировавшийся на эту должность в 2010 году от «оранжевых» и проигравший, в комментариях прессе не скрывает своей роли в этом деле и заявляет, что именно он инициировал информационную кампанию против Семенюты.
Стоит напомнить, что на выборах в 2010 году Александр Семенюта публично поддерживал Галину Минаеву и выступал против кандидатуры Анатолия Кваши.
Также можно отметить, что на 1 мая в Клугино-Башкировке были назначены досрочные выборы депутата Чугуевского городского совета.
По мнению Александра Семенюты, еще одним мотивом для его дискредитации могут быть чьи-то бизнес-интересы.
Александр Семенюта: В Украине сознательно разжигается конфликт на почве социального неравенства
Выступление предпринимателя, члена исполкома Чугуевского городского совета Александра Семенюты на пресс-конференции «Инцидент на пруду в Чугуеве: случайность или провокация?» в пресс-центре информационного агентства «Статус Кво» 10 мая 2011 года.
Дать пресс-конференцию меня побудили не только личные мотивы, не только желание попытаться отмыть свое имя и репутацию от тонн грязи, вылитых на меня в последнее время. Есть еще одна причина, на мой взгляд – более важная. Я хочу помочь общественности избавиться от заблуждения, в которое ее упорно загоняют.
Со дня инцидента на моем пруду в Чугуеве прошло уже более двух недель. За это время мое виденье происходящего в корне изменилось. Раньше я видел в этом случае досадную случайность, неприятную ситуацию. Сегодня, суммируя свои наблюдения и наблюдения многих людей, я готов уверенно заявить: мы имеем дело с политической провокацией.
Первое, для чего я пришел сегодня сюда. Я хочу извиниться перед людьми. Перед всеми жителями Чугуева, Харьковской области и Украины, которые оказались в заблуждении. Хоть и не по моей прямой вине, но благодаря истории, в которую меня удалось втянуть. Хочу извиниться за то, что не смог предвидеть развития событий, недооценил человеческое коварство, оказался втянутым в этот спектакль и получил в нем роль главного пугала. Прошу вас донести мои слова вашим читателям и зрителям. Хочу обратиться к тем, кто сейчас смотрит нас в прямом эфире. Уважаемые земляки! Вас сознательно обманывают. Простите меня за то, что я своей невольной ошибкой дал повод и возможность обмануть вас. Верю, что у всех нас хватит здравого смысла для того, чтобы отличить ложь от правды. И хочу рассказать вам эту правду сегодня.
Второе. На ошибках учатся. К сожалению, мне не удалось избежать ошибки. Но я надеюсь, что моя история поможет другим людям не оказаться в такой же ситуации. Ибо на моем месте мог оказаться кто угодно. Группа риска потенциальных жертв политических провокаций сегодня очень широка. И если мой горький опыт поможет кому-то избежать ошибки, если люди научатся хоть немного противостоять лжи и манипуляциям, значит я пришел сюда не напрасно.
Третье и главное. Не думаю, что то, что я скажу сейчас, станет для кого-то открытием. Не нужно быть дипломированным политологом, чтобы понять: в Украине готовится переворот. Для этого нужен социальный взрыв. Сейчас мы наблюдаем его активную подготовку.
В Украине сегодня высокая социальная напряженность. Сейчас она сознательно накаляется. Это делалось и раньше. Только сейчас вместо конфликтов на почве демократических свобод или языка разжигается конфликт на почве социального неравенства. Конфликт с самым большим потенциалом, способный увлечь максимально широкие массы населения.
Сегодня людей сознательно готовят к этому конфликту. Происходит массированная психологическая и информационная обработка массового сознания. Проще говоря, народ призывают к топору и вилам.
История, в которую я оказался втянут, является красноречивым примером. Такой вывод позволяет сделать анализ публикаций на эту тему. Банальную соседскую стычку на бытовой почве обществу представляют как проявление классовой борьбы. Это невозможно было бы сделать, не прибегнув ко лжи.
Большая часть того, что было написано в прессе об инциденте на пруду 23 апреля, является ложью. И я готов это доказать и опровергнуть ложь.
Это не только мое желание. Жители Чугуева уже возмущаются тем, как искажается в некоторых СМИ ситуация в городе. Чугуевцы пишут письма в газеты, требуют объективности. Многие приходят ко мне. Говорят, Александр Андреевич, вы должны рассказать правду. Потому что смотришь телевизор и впечатление такое, что смотришь американский фильм про Советский Союз. Все искажено до уродливости. Стыдно за наш город, говорят. В ответ я предложил рассказать правду вместе. Чтобы мой рассказ не выглядел субъективным. Для этого сегодня вместе со мной сюда пришла Галина Алексеевна Авдеенко – председатель уличного комитета села Клугино-Башкировка. Хочу предоставить слово ей.
(Выступление Авдеенко Г.А.)
Спасибо, Галина Алексеевна. Хочу отметить, что мысль о провокации первой появилась даже не у меня, а у людей, наблюдавших ситуацию со стороны. Народ трудно обмануть – он чувствует мотивы сердца. Сперва меня удивила моментальная реакция земляков на инцидент 23 апреля. И сотрудники, и жители Чугуева и Башкировки в один голос мне говорили – «это провокация, мы тебя знаем ты так не мог поступить». Говорят, «народ скажет – как завяжет». Я убедился в справедливости этой пословицы, когда взглянул на ситуацию комплексно. Хочу поделиться с вами видением этой ситуации.
У любой провокации есть заказчики и исполнители. Сначала об исполнителях.
Наверняка многим из вас известен оранжевый политик местного масштаба Анатолий Павлович Кваша. Это бывший мэр Чугуева, бывший чиновник облгосадминистрации, а сейчас – депутат Чугуевского городского совета. Именно Кваша начал информационную кампанию против меня. Он этого не скрывает и с удовольствием подчеркивает это в прессе, не забывая обливать меня грязью. Та оперативность, с какой он среагировал на ситуацию, не оставляет у меня сомнений в том, что о ситуации он знал заранее.
Теперь о мотивах, движущих этим человеком.
Я являюсь членом партии «Батькивщина», в городском совете прошлого созыва возглавлял фракцию этой политической силы.
Всем наверняка памятен конфликт в областной и местных организациях БЮТ перед выборами в 2010 году. Тогда областное руководство «Нашей Украины» наскоро перекрашиваясь в цвета БЮТ навалилось на партийную организацию в Чугуеве с целью поставить на руководящие должности в ней представителей «Нашей Украины».
Членом «Нашей Украины» был и Анатолий Павлович Кваша. Он намеревался баллотироваться на пост городского головы Чугуева. Он имел достаточно большие, но недостаточные шансы для победы. Управление сильной Чугуевской организацией «Батькивщины» позволило бы ему эти шансы получить.
Кандидатом на должность председателя организации назначили личность крайне непопулярную. Это близкая соратница Кваши, его протеже – Виктория Токарь. Она не пользуется авторитетом в городе, скорее наоборот. Накануне она была со скандалом уволена с должности директора районного терцентра по обслуживанию одиноких престарелых граждан. Уволена за многочисленные финансовые нарушения. Иначе говоря, ее уличили в воровстве у стариков.
Узнав о такой кандидатуре, рядовые партийцы и партактив пришли в ужас. Зная свои права, декларируемые уставом «Батькiвщины», они предложили возглавить организацию мне.
В последние годы я не единожды в СМИ изобличал лживость, вороватость, интриганство, двуличие Кваши и Токарь. Может быть я и не согласился бы возглавить организацию, но узнав кого хотят поставить руководителем, согласился. Согласился с целью не допустить к власти в Чугуеве Анатолия Квашу. Считал и считаю, что этому человеку не место в кресле мэра. Большинство предпринимателей Чугуева со мной согласятся.
Правда, перед тем как дать согласие партийцам, я съездил в Харьков и попытался убедить свое новое областное партийное руководство словами - «кого угодно, только не Токарь». Но увидев непреклонность, понял что говорить о чем-то бесполезно.
Через пару дней была проведена плановая отчетно-выборная партконференция. За кандидатуру Токарь проголосовал 1 делегат из 44 присутствующих, за мою кандидатуру - 42 делегата.
После этого началась компания по моей дискредитации. Ее авторы видимо не читали устав «Батькiвщины». Сегодня в прессе гуляют комментарии некой Виктории Одроуш, якобы председателя Чугуевской организации «Батькивщины». Так вот, Виктория Одроуш – это и есть Виктория Токарь, которая из за плохой славы была вынуждена сменить фамилию. В своих комментариях она говорит, что якобы я был изгнан из партии, якобы за то, что присвоил имущество и документы. Можно ли говорить о присвоении компьютера в то время, как я трачу на ремонт дорог в Чугуеве более ста тысяч гривен? Это просто смешно. А вот печать и регистрационные документы Чугуевской «Батькiвщины» абсолютно законно до сих пор находятся у меня. Как и поддержка абсолютного большинства членов организации. На собрании партактива, после того как все наши попытки наладить уважительный диалог с областным, а также Киевским руководством «Батьківщины» не увенчались успехом - было принято решение не отдавать плоды своего труда на партийной ниве окупантам из «Нашей Украины». Именно поэтому сегодня я являюсь костью в горле для оранжевых в Чугуеве. Я для них как глыба, которую не получается ни перепрыгнуть не обойти, поэтому решили взять хитростью и обманом, направить под меня поток лжи, столкнуть в образовавшуюся яму и закопать.
Не исключаю и того, что чьи-то политические интересы очень выгодно совпадают с чьими-то бизнес-интересами. Об этом мне тоже неоднократно говорили люди. Политика у нас в стране служит интересам бизнеса, вы это знаете. И это правило действует на любом уровне, хоть в Киеве, хоть в Чугуеве. Но дискредитировать Семенюту, сделать его политическим трупом или отнять имущество – это сопутствующая задача. О главной же я сказал вначале. Эта задача – возбудить общество, внушить ему фобию и подсказать образ классового врага. А затем раздуть пожар, оседлать поток народного гнева и получить дивиденты.
Анализ информационной картины лично для меня делает это очевидным. Семенюта – человек не того масштаба, чтобы только ради его дискредитации включать такие мощные и эффективные технологии. Давайте вместе посмотрим на то, как освещался инцидент.
Но сначала несколько слов о самом инциденте.
Вы бы поверили вашему соседу в деревне, который живет рядом с вами, если бы он сказал что не знает, кто убирал свалку площадью в 1.5 гектара в метрах ста от его дома, а затем там копал озеро, начиная с июня прошлого года и по сей день?
А будучи рыбаком, вы бы поехали на рыбалку на только что выкопанное озеро на машине при том, что речка рядом и находится приблизительно на таком же расстоянии, как и озеро, приблизительно в 100 метрах от вашего дома?
Желая скрытно половить рыбку, вы бы поехали бы на неогороженный пруд соседа, который находится в 100м от его дома и виден из от его ворот? Вы бы поставили машину на видном месте, после того, как уже получали предупреждение, что ловить нельзя? Думаю что нет. А если бы стали, то значит хотели спровоцировать. А если бы вас застал хозяин – вы бы стали требовать у него документы на право владения землей? А затем со словами «я тебя рвать буду, захватили тут все наши огороды» кидаться на него с ножом? И это при наличии вокруг гектаров пустующей земли, которую вы сами лет пять, как бросили обрабатывать.
Не слишком ли много вопросов, на которые вы как нормальный человек готовы ответить «нет»?
Уже исходя только из этого можно сделать вывод: «рыбаку», который, как говорят его давние соседи никогда им и не был, даже в детстве, Денисову Виталию верить нельзя.
Что бы разжечь пожар ненависти ко мне он бегал по улице и говорил всем соседям, что я в него стрелял у реки. А затем когда страсти накалились, этот «немощный старик» до сих пор работающий у какого то руководителя водителем и его 24 летний «несовершеннолетний» внучок – крестник начали говорить что это произошло у моего пруда.
А на следующий же день после инцидента началась массированное распространение информации через СМИ. Информации недостоверной, необъективной и откровенно лживой. Хочу подчеркнуть это. В анонимной электронной рассылке, которая стала основой большинства информационных сообщений об инциденте, была представлена только версия событий Виталия Денисова. У меня комментариев никто не спросил! Их спросили позже, когда общественное мнение о случившемся уже было сформировано. Разумеется, к моим словам уже относились предвзято.
Зато комментарии Анатолия Кваши и Виктории Одроуш, которые вообще якобы не имели отношения к инциденту, прозвучали одними из первых.
Эти люди видимо забыли о таком понятии, как «презумпция невиновности». Не говоря уже об элементарной честности и порядочности. Зато расчет сделали очень верный. В контексте недавних событий вокруг Лозинского и Бойчука их обвинения получили широкий резонанс. Ибо идеально вписывались в задачи проводимой сегодня в стране масштабной внутриполитической кампании.
Иного объяснения происходящему у меня нет. У меня в голове не укладывается, зачем и кому нужна провокация такого масштаба по отношению ко мне. Сперва думал что хотели опорочить мэра Чугуева Галину Минаеву и Партию регионов и не дать пройти ее кандидату на выборах депутата горсовета в Башкирове 1мая. Но зачем тогда вылили ведро помоев на милицию, которая якобы положила дело под сукно? Зачем меня привязали к Партии регионов, к которой, я никогда не имел и не имею отношения? Зачем все СМИ называли меня чиновником, которым я никогда не был? Зачем газета «Факты» от 4 мая, спустя почти две недели после инцидента рисует лживую картину ужасов, творящихся в Клугино-Башкировке? Зачем выдергивают из контекста и перекручивают смысл моих фраз из комментариев на чугуевском форуме? Зачем придумываются и тиражируются лживые фразы от имени неких анонимных соседей? Ну не может не знать сосед, что дом в котором я живу, строил не я а другой человек более 20лет назад. И что я купил этот дом десять назад. А все потому, что нужно намекнуть, что свой дом я построил якобы на «отобранном» у ветерана огороде.
Часто вы встречаетесь с ворами, которые будучи пойманными на месте, «достают из кустов рояль» и в считанные часы «размазывают» незадачливого поддавшегося на провокацию хозяина огорода во всех СМИ?
Про таких Робингудов нашего времени, как Кваша и Одроуш, я уже как то писал в местной прессе - они все хотят отобрать у богатых, но при этом отобранное забывают отдать бедным. Но за ними стоят гораздо более серьезные силы. Им плевать на людей, им нужно взорвать ситуацию в Украине. Устроить разборки «всех против всех», Запад против Востока, бедных против богатых, украинцев против русских или наоборот. Вот тогда можно будет и обратится к мировой общественности за помощью. И полетят в нашу страну НАТОвские бомбардировщики защищать «демократию» и «мирных жителей» от самих же мирных жителей, как это происходит сегодня в Ливии. Поэтому уже сейчас начинают появляться, ангажированные густо приправленные враньем статьи о «злочиннiй владi», о ее чиновниках Семенютах очередями из АКМ загоняющих «бедных немощных пенсионеров» в водоем. Вся эта истерия в СМИ раздутая из бытового конфликта, в котором никто не пострадал, в классовую борьбу, подливает масло в огонь протестных настроений. Двадцатилетний украинский путь в никуда создал благоприятные условия для всходов семян народного гнева.
Я считаю, что многое в Украине нужно менять кардинально. Но под очередной режиссурой повторять Оранжевый переворот 2004 года или того хуже, переворот 1917-го – недопустимо.
Вы наверняка следите за новостями. Послушайте, что говорит Тимошенко. Она откровенно призывает к перевороту. Когда он будет – я не знаю и никто не знает, даже организаторы нового движения к Майдану. Но то, что движение началось, для меня очевидно.
Спасибо за внимание, мы готовы ответить на ваши вопросы.
Выступление предпринимателя, члена исполкома Чугуевского городского совета Александра Семенюты на пресс-конференции «Инцидент на пруду в Чугуеве: случайность или провокация?» в пресс-центре информационного агентства «Статус Кво» 10 мая 2011 года.
Дать пресс-конференцию меня побудили не только личные мотивы, не только желание попытаться отмыть свое имя и репутацию от тонн грязи, вылитых на меня в последнее время. Есть еще одна причина, на мой взгляд – более важная. Я хочу помочь общественности избавиться от заблуждения, в которое ее упорно загоняют.
Со дня инцидента на моем пруду в Чугуеве прошло уже более двух недель. За это время мое виденье происходящего в корне изменилось. Раньше я видел в этом случае досадную случайность, неприятную ситуацию. Сегодня, суммируя свои наблюдения и наблюдения многих людей, я готов уверенно заявить: мы имеем дело с политической провокацией.
Первое, для чего я пришел сегодня сюда. Я хочу извиниться перед людьми. Перед всеми жителями Чугуева, Харьковской области и Украины, которые оказались в заблуждении. Хоть и не по моей прямой вине, но благодаря истории, в которую меня удалось втянуть. Хочу извиниться за то, что не смог предвидеть развития событий, недооценил человеческое коварство, оказался втянутым в этот спектакль и получил в нем роль главного пугала. Прошу вас донести мои слова вашим читателям и зрителям. Хочу обратиться к тем, кто сейчас смотрит нас в прямом эфире. Уважаемые земляки! Вас сознательно обманывают. Простите меня за то, что я своей невольной ошибкой дал повод и возможность обмануть вас. Верю, что у всех нас хватит здравого смысла для того, чтобы отличить ложь от правды. И хочу рассказать вам эту правду сегодня.
Второе. На ошибках учатся. К сожалению, мне не удалось избежать ошибки. Но я надеюсь, что моя история поможет другим людям не оказаться в такой же ситуации. Ибо на моем месте мог оказаться кто угодно. Группа риска потенциальных жертв политических провокаций сегодня очень широка. И если мой горький опыт поможет кому-то избежать ошибки, если люди научатся хоть немного противостоять лжи и манипуляциям, значит я пришел сюда не напрасно.
Третье и главное. Не думаю, что то, что я скажу сейчас, станет для кого-то открытием. Не нужно быть дипломированным политологом, чтобы понять: в Украине готовится переворот. Для этого нужен социальный взрыв. Сейчас мы наблюдаем его активную подготовку.
В Украине сегодня высокая социальная напряженность. Сейчас она сознательно накаляется. Это делалось и раньше. Только сейчас вместо конфликтов на почве демократических свобод или языка разжигается конфликт на почве социального неравенства. Конфликт с самым большим потенциалом, способный увлечь максимально широкие массы населения.
Сегодня людей сознательно готовят к этому конфликту. Происходит массированная психологическая и информационная обработка массового сознания. Проще говоря, народ призывают к топору и вилам.
История, в которую я оказался втянут, является красноречивым примером. Такой вывод позволяет сделать анализ публикаций на эту тему. Банальную соседскую стычку на бытовой почве обществу представляют как проявление классовой борьбы. Это невозможно было бы сделать, не прибегнув ко лжи.
Большая часть того, что было написано в прессе об инциденте на пруду 23 апреля, является ложью. И я готов это доказать и опровергнуть ложь.
Это не только мое желание. Жители Чугуева уже возмущаются тем, как искажается в некоторых СМИ ситуация в городе. Чугуевцы пишут письма в газеты, требуют объективности. Многие приходят ко мне. Говорят, Александр Андреевич, вы должны рассказать правду. Потому что смотришь телевизор и впечатление такое, что смотришь американский фильм про Советский Союз. Все искажено до уродливости. Стыдно за наш город, говорят. В ответ я предложил рассказать правду вместе. Чтобы мой рассказ не выглядел субъективным. Для этого сегодня вместе со мной сюда пришла Галина Алексеевна Авдеенко – председатель уличного комитета села Клугино-Башкировка. Хочу предоставить слово ей.
(Выступление Авдеенко Г.А.)
Спасибо, Галина Алексеевна. Хочу отметить, что мысль о провокации первой появилась даже не у меня, а у людей, наблюдавших ситуацию со стороны. Народ трудно обмануть – он чувствует мотивы сердца. Сперва меня удивила моментальная реакция земляков на инцидент 23 апреля. И сотрудники, и жители Чугуева и Башкировки в один голос мне говорили – «это провокация, мы тебя знаем ты так не мог поступить». Говорят, «народ скажет – как завяжет». Я убедился в справедливости этой пословицы, когда взглянул на ситуацию комплексно. Хочу поделиться с вами видением этой ситуации.
У любой провокации есть заказчики и исполнители. Сначала об исполнителях.
Наверняка многим из вас известен оранжевый политик местного масштаба Анатолий Павлович Кваша. Это бывший мэр Чугуева, бывший чиновник облгосадминистрации, а сейчас – депутат Чугуевского городского совета. Именно Кваша начал информационную кампанию против меня. Он этого не скрывает и с удовольствием подчеркивает это в прессе, не забывая обливать меня грязью. Та оперативность, с какой он среагировал на ситуацию, не оставляет у меня сомнений в том, что о ситуации он знал заранее.
Теперь о мотивах, движущих этим человеком.
Я являюсь членом партии «Батькивщина», в городском совете прошлого созыва возглавлял фракцию этой политической силы.
Всем наверняка памятен конфликт в областной и местных организациях БЮТ перед выборами в 2010 году. Тогда областное руководство «Нашей Украины» наскоро перекрашиваясь в цвета БЮТ навалилось на партийную организацию в Чугуеве с целью поставить на руководящие должности в ней представителей «Нашей Украины».
Членом «Нашей Украины» был и Анатолий Павлович Кваша. Он намеревался баллотироваться на пост городского головы Чугуева. Он имел достаточно большие, но недостаточные шансы для победы. Управление сильной Чугуевской организацией «Батькивщины» позволило бы ему эти шансы получить.
Кандидатом на должность председателя организации назначили личность крайне непопулярную. Это близкая соратница Кваши, его протеже – Виктория Токарь. Она не пользуется авторитетом в городе, скорее наоборот. Накануне она была со скандалом уволена с должности директора районного терцентра по обслуживанию одиноких престарелых граждан. Уволена за многочисленные финансовые нарушения. Иначе говоря, ее уличили в воровстве у стариков.
Узнав о такой кандидатуре, рядовые партийцы и партактив пришли в ужас. Зная свои права, декларируемые уставом «Батькiвщины», они предложили возглавить организацию мне.
В последние годы я не единожды в СМИ изобличал лживость, вороватость, интриганство, двуличие Кваши и Токарь. Может быть я и не согласился бы возглавить организацию, но узнав кого хотят поставить руководителем, согласился. Согласился с целью не допустить к власти в Чугуеве Анатолия Квашу. Считал и считаю, что этому человеку не место в кресле мэра. Большинство предпринимателей Чугуева со мной согласятся.
Правда, перед тем как дать согласие партийцам, я съездил в Харьков и попытался убедить свое новое областное партийное руководство словами - «кого угодно, только не Токарь». Но увидев непреклонность, понял что говорить о чем-то бесполезно.
Через пару дней была проведена плановая отчетно-выборная партконференция. За кандидатуру Токарь проголосовал 1 делегат из 44 присутствующих, за мою кандидатуру - 42 делегата.
После этого началась компания по моей дискредитации. Ее авторы видимо не читали устав «Батькiвщины». Сегодня в прессе гуляют комментарии некой Виктории Одроуш, якобы председателя Чугуевской организации «Батькивщины». Так вот, Виктория Одроуш – это и есть Виктория Токарь, которая из за плохой славы была вынуждена сменить фамилию. В своих комментариях она говорит, что якобы я был изгнан из партии, якобы за то, что присвоил имущество и документы. Можно ли говорить о присвоении компьютера в то время, как я трачу на ремонт дорог в Чугуеве более ста тысяч гривен? Это просто смешно. А вот печать и регистрационные документы Чугуевской «Батькiвщины» абсолютно законно до сих пор находятся у меня. Как и поддержка абсолютного большинства членов организации. На собрании партактива, после того как все наши попытки наладить уважительный диалог с областным, а также Киевским руководством «Батьківщины» не увенчались успехом - было принято решение не отдавать плоды своего труда на партийной ниве окупантам из «Нашей Украины». Именно поэтому сегодня я являюсь костью в горле для оранжевых в Чугуеве. Я для них как глыба, которую не получается ни перепрыгнуть не обойти, поэтому решили взять хитростью и обманом, направить под меня поток лжи, столкнуть в образовавшуюся яму и закопать.
Не исключаю и того, что чьи-то политические интересы очень выгодно совпадают с чьими-то бизнес-интересами. Об этом мне тоже неоднократно говорили люди. Политика у нас в стране служит интересам бизнеса, вы это знаете. И это правило действует на любом уровне, хоть в Киеве, хоть в Чугуеве. Но дискредитировать Семенюту, сделать его политическим трупом или отнять имущество – это сопутствующая задача. О главной же я сказал вначале. Эта задача – возбудить общество, внушить ему фобию и подсказать образ классового врага. А затем раздуть пожар, оседлать поток народного гнева и получить дивиденты.
Анализ информационной картины лично для меня делает это очевидным. Семенюта – человек не того масштаба, чтобы только ради его дискредитации включать такие мощные и эффективные технологии. Давайте вместе посмотрим на то, как освещался инцидент.
Но сначала несколько слов о самом инциденте.
Вы бы поверили вашему соседу в деревне, который живет рядом с вами, если бы он сказал что не знает, кто убирал свалку площадью в 1.5 гектара в метрах ста от его дома, а затем там копал озеро, начиная с июня прошлого года и по сей день?
А будучи рыбаком, вы бы поехали на рыбалку на только что выкопанное озеро на машине при том, что речка рядом и находится приблизительно на таком же расстоянии, как и озеро, приблизительно в 100 метрах от вашего дома?
Желая скрытно половить рыбку, вы бы поехали бы на неогороженный пруд соседа, который находится в 100м от его дома и виден из от его ворот? Вы бы поставили машину на видном месте, после того, как уже получали предупреждение, что ловить нельзя? Думаю что нет. А если бы стали, то значит хотели спровоцировать. А если бы вас застал хозяин – вы бы стали требовать у него документы на право владения землей? А затем со словами «я тебя рвать буду, захватили тут все наши огороды» кидаться на него с ножом? И это при наличии вокруг гектаров пустующей земли, которую вы сами лет пять, как бросили обрабатывать.
Не слишком ли много вопросов, на которые вы как нормальный человек готовы ответить «нет»?
Уже исходя только из этого можно сделать вывод: «рыбаку», который, как говорят его давние соседи никогда им и не был, даже в детстве, Денисову Виталию верить нельзя.
Что бы разжечь пожар ненависти ко мне он бегал по улице и говорил всем соседям, что я в него стрелял у реки. А затем когда страсти накалились, этот «немощный старик» до сих пор работающий у какого то руководителя водителем и его 24 летний «несовершеннолетний» внучок – крестник начали говорить что это произошло у моего пруда.
А на следующий же день после инцидента началась массированное распространение информации через СМИ. Информации недостоверной, необъективной и откровенно лживой. Хочу подчеркнуть это. В анонимной электронной рассылке, которая стала основой большинства информационных сообщений об инциденте, была представлена только версия событий Виталия Денисова. У меня комментариев никто не спросил! Их спросили позже, когда общественное мнение о случившемся уже было сформировано. Разумеется, к моим словам уже относились предвзято.
Зато комментарии Анатолия Кваши и Виктории Одроуш, которые вообще якобы не имели отношения к инциденту, прозвучали одними из первых.
Эти люди видимо забыли о таком понятии, как «презумпция невиновности». Не говоря уже об элементарной честности и порядочности. Зато расчет сделали очень верный. В контексте недавних событий вокруг Лозинского и Бойчука их обвинения получили широкий резонанс. Ибо идеально вписывались в задачи проводимой сегодня в стране масштабной внутриполитической кампании.
Иного объяснения происходящему у меня нет. У меня в голове не укладывается, зачем и кому нужна провокация такого масштаба по отношению ко мне. Сперва думал что хотели опорочить мэра Чугуева Галину Минаеву и Партию регионов и не дать пройти ее кандидату на выборах депутата горсовета в Башкирове 1мая. Но зачем тогда вылили ведро помоев на милицию, которая якобы положила дело под сукно? Зачем меня привязали к Партии регионов, к которой, я никогда не имел и не имею отношения? Зачем все СМИ называли меня чиновником, которым я никогда не был? Зачем газета «Факты» от 4 мая, спустя почти две недели после инцидента рисует лживую картину ужасов, творящихся в Клугино-Башкировке? Зачем выдергивают из контекста и перекручивают смысл моих фраз из комментариев на чугуевском форуме? Зачем придумываются и тиражируются лживые фразы от имени неких анонимных соседей? Ну не может не знать сосед, что дом в котором я живу, строил не я а другой человек более 20лет назад. И что я купил этот дом десять назад. А все потому, что нужно намекнуть, что свой дом я построил якобы на «отобранном» у ветерана огороде.
Часто вы встречаетесь с ворами, которые будучи пойманными на месте, «достают из кустов рояль» и в считанные часы «размазывают» незадачливого поддавшегося на провокацию хозяина огорода во всех СМИ?
Про таких Робингудов нашего времени, как Кваша и Одроуш, я уже как то писал в местной прессе - они все хотят отобрать у богатых, но при этом отобранное забывают отдать бедным. Но за ними стоят гораздо более серьезные силы. Им плевать на людей, им нужно взорвать ситуацию в Украине. Устроить разборки «всех против всех», Запад против Востока, бедных против богатых, украинцев против русских или наоборот. Вот тогда можно будет и обратится к мировой общественности за помощью. И полетят в нашу страну НАТОвские бомбардировщики защищать «демократию» и «мирных жителей» от самих же мирных жителей, как это происходит сегодня в Ливии. Поэтому уже сейчас начинают появляться, ангажированные густо приправленные враньем статьи о «злочиннiй владi», о ее чиновниках Семенютах очередями из АКМ загоняющих «бедных немощных пенсионеров» в водоем. Вся эта истерия в СМИ раздутая из бытового конфликта, в котором никто не пострадал, в классовую борьбу, подливает масло в огонь протестных настроений. Двадцатилетний украинский путь в никуда создал благоприятные условия для всходов семян народного гнева.
Я считаю, что многое в Украине нужно менять кардинально. Но под очередной режиссурой повторять Оранжевый переворот 2004 года или того хуже, переворот 1917-го – недопустимо.
Вы наверняка следите за новостями. Послушайте, что говорит Тимошенко. Она откровенно призывает к перевороту. Когда он будет – я не знаю и никто не знает, даже организаторы нового движения к Майдану. Но то, что движение началось, для меня очевидно.
Спасибо за внимание, мы готовы ответить на ваши вопросы.
В конфликте чиновника и рыбака нет ни чиновника, ни рыбака?
Инцидент с выстрелами на пруду в Чугуевском районе – спланированная провокация, заявил стрелявший, член исполкома Чугуевского городского совета Александр Семенюта.
Бизнесмен, директор сети продуктовых магазинов «Дарс» Александр Семенюта сегодня вышел на пресс-конференцию и рассказал свою версию конфликта с рыбаками, произошедшего 23 апреля.
По словам Семенюты, он несколько лет назад оформил право собственности на земельный участок, расположенный по соседству с его домом в селе Клугино-Башкировка (Чугуевcкий район). Участок был выделен для ведения личного хозяйства решением сессии Чугуевского горсовета. Семенюта убрал с участка свалку, а на её месте выкопал пруд для разведения рыбы. Бизнесмен подчеркнул, что, несмотря на то, что пруд не был огорожен, всем жителям села было известно, что и участок, и водоём на нем являются частной собственностью.
По словам бизнесмена, он неоднократно заставал на берегу местных жителей с удочками. В том числе – Виталия Денисова, чей автомобиль оказался неподалёку от пруда в день конфликта, 23 апреля. Семенюта подчеркнул, что автомобиль стоял за пределами земельного участка, но на видном месте, то есть рыбак, уже однажды получивший предупреждение от хозяина, не скрывался.
Кроме того, председатель уличкома села Клугино-Башкировка Галина Авдеенко заявила, что Виталий Денисов никогда раньше не увлекался рыбалкой, это хобби появилось у него только в последнее время.
Согласно рассказу Семенюты, он потребовал у рыбаков – 58-летнего Денисова и его 24-летнего родственника – прекратить воровство, тогда старший мужчина замахнулся на него удочкой. Семенюта перехватил её, удочка сломалась.
В тот день, рассказывает Семенюта, у него был с собой охотничий карабин – он собирался везти его к оружейному мастеру на пристрелку. Поначалу он вышел из машины к пруду без него. Но после того, как удочка была сломана, молодой товарищ рыбака выхватил нож и пошёл с ним на бизнесмена. Только тогда, по словам Семенюты, он достал из машины карабин (причём за считанные секунды извлёк его из чехла, собрал и зарядил) и сделал два предупредительных выстрела в воздух и землю.
Семенюта уверен: рыбаки не просто так оказались с ножом на пруду именно в тот день, вскоре после скандала с главой Заставновской райгосадминистрации Михаилом Бойчуком, избившим рыбаков на арендуемом пруду, и приговора по делу экс-нардепа Виктора Лозинского, принимавшего участие в избиении местного жителя, который в результате погиб.
Александр Семенюта: «Из меня сделали пугало. На фоне Бойчука, Лозинского мой инцидент получил широкую огласку. Похоже, кто-то специально решил занести меня в этот позорный ряд. Главной задачей было спровоцировать конфликт, вывести меня из равновесия, а потом – раздуть скандал. Даже если бы не было карабина, толкнул бы я "рыбака" или оттащил за шиворот от пруда – написали бы, что избил. Объяснения происходящему у меня нет, я не знаю, зачем организовали такую широкую огласку».
Также Семенюта настаивает, чтобы его не называли чиновником: по его словам, будучи членом исполкома горсовета, чиновником он никогда не являлся и не является.
Версии причин предполагаемой провокации у Семенюты есть: он связывает её с конфликтом в местном отделении ВО «Батькивщина». В 2010 году Чугуевская городская организация «Батькивщины» раскололась на две. Одну из получившихся ячеек (её возглавляет Виктория Одроуш (прежняя фамилия – Токарь)) признаёт областное и центральное руководство партии, у второй (ею руководит Семенюта) находятся печать и учредительные документы горорганизации. Обе стороны обвиняли и продолжают обвинять друг друга в рейдерском захвате.
Кроме того, возможно, мотивом для его дискредитации были чьи-то бизнес-интересы, считает предприниматель.
Версия рыбаков выглядит иначе: согласно ей, Семенюта угрожал мужчинам расправой, нецензурно выражался, толкнул 58-летнего мужчину в воду, а после этого сделал два выстрела. Ни о каком ноже в рассказе рыбаков речь не шла. Кроме того, по их словам, они не знали, что пруд частный.
Чугуевский райотдел возбудил уголовное дело по факту хулиганства. По словам Семенюты, ему обвинения не предъявляли, предъявили ли его оппонентам – он не знает.
Автор: Марина Ачкасова
Редактор: Анатолий Мажора
Адрес новости: http://www.mediaport.ua/news/incidents/76863/
Инцидент с выстрелами на пруду в Чугуевском районе – спланированная провокация, заявил стрелявший, член исполкома Чугуевского городского совета Александр Семенюта.
Бизнесмен, директор сети продуктовых магазинов «Дарс» Александр Семенюта сегодня вышел на пресс-конференцию и рассказал свою версию конфликта с рыбаками, произошедшего 23 апреля.
По словам Семенюты, он несколько лет назад оформил право собственности на земельный участок, расположенный по соседству с его домом в селе Клугино-Башкировка (Чугуевcкий район). Участок был выделен для ведения личного хозяйства решением сессии Чугуевского горсовета. Семенюта убрал с участка свалку, а на её месте выкопал пруд для разведения рыбы. Бизнесмен подчеркнул, что, несмотря на то, что пруд не был огорожен, всем жителям села было известно, что и участок, и водоём на нем являются частной собственностью.
По словам бизнесмена, он неоднократно заставал на берегу местных жителей с удочками. В том числе – Виталия Денисова, чей автомобиль оказался неподалёку от пруда в день конфликта, 23 апреля. Семенюта подчеркнул, что автомобиль стоял за пределами земельного участка, но на видном месте, то есть рыбак, уже однажды получивший предупреждение от хозяина, не скрывался.
Кроме того, председатель уличкома села Клугино-Башкировка Галина Авдеенко заявила, что Виталий Денисов никогда раньше не увлекался рыбалкой, это хобби появилось у него только в последнее время.
Согласно рассказу Семенюты, он потребовал у рыбаков – 58-летнего Денисова и его 24-летнего родственника – прекратить воровство, тогда старший мужчина замахнулся на него удочкой. Семенюта перехватил её, удочка сломалась.
В тот день, рассказывает Семенюта, у него был с собой охотничий карабин – он собирался везти его к оружейному мастеру на пристрелку. Поначалу он вышел из машины к пруду без него. Но после того, как удочка была сломана, молодой товарищ рыбака выхватил нож и пошёл с ним на бизнесмена. Только тогда, по словам Семенюты, он достал из машины карабин (причём за считанные секунды извлёк его из чехла, собрал и зарядил) и сделал два предупредительных выстрела в воздух и землю.
Семенюта уверен: рыбаки не просто так оказались с ножом на пруду именно в тот день, вскоре после скандала с главой Заставновской райгосадминистрации Михаилом Бойчуком, избившим рыбаков на арендуемом пруду, и приговора по делу экс-нардепа Виктора Лозинского, принимавшего участие в избиении местного жителя, который в результате погиб.
Александр Семенюта: «Из меня сделали пугало. На фоне Бойчука, Лозинского мой инцидент получил широкую огласку. Похоже, кто-то специально решил занести меня в этот позорный ряд. Главной задачей было спровоцировать конфликт, вывести меня из равновесия, а потом – раздуть скандал. Даже если бы не было карабина, толкнул бы я "рыбака" или оттащил за шиворот от пруда – написали бы, что избил. Объяснения происходящему у меня нет, я не знаю, зачем организовали такую широкую огласку».
Также Семенюта настаивает, чтобы его не называли чиновником: по его словам, будучи членом исполкома горсовета, чиновником он никогда не являлся и не является.
Версии причин предполагаемой провокации у Семенюты есть: он связывает её с конфликтом в местном отделении ВО «Батькивщина». В 2010 году Чугуевская городская организация «Батькивщины» раскололась на две. Одну из получившихся ячеек (её возглавляет Виктория Одроуш (прежняя фамилия – Токарь)) признаёт областное и центральное руководство партии, у второй (ею руководит Семенюта) находятся печать и учредительные документы горорганизации. Обе стороны обвиняли и продолжают обвинять друг друга в рейдерском захвате.
Кроме того, возможно, мотивом для его дискредитации были чьи-то бизнес-интересы, считает предприниматель.
Версия рыбаков выглядит иначе: согласно ей, Семенюта угрожал мужчинам расправой, нецензурно выражался, толкнул 58-летнего мужчину в воду, а после этого сделал два выстрела. Ни о каком ноже в рассказе рыбаков речь не шла. Кроме того, по их словам, они не знали, что пруд частный.
Чугуевский райотдел возбудил уголовное дело по факту хулиганства. По словам Семенюты, ему обвинения не предъявляли, предъявили ли его оппонентам – он не знает.
Автор: Марина Ачкасова
Редактор: Анатолий Мажора
Адрес новости: http://www.mediaport.ua/news/incidents/76863/
Стрельба в Чугуеве из соседской ссоры переросла в политическую провокацию
Предприниматель и член Чугуевского горисполкома Александр Семенюта уверен, что его сосед Виталий Денисов специально спровоцировал конфликт на пруду
Напомним, 23 апреля Семенюта попросил соседа не рыбачить на его водоеме. После чего, по словам предпринимателя, Денисов начал агрессивно наступать – мол, в руке у рыбака был нож. Александр Семенюта отступил к своей машине, где у него был карабин. Говорит: стрелять начал, чтобы защитить свою жизнь.
Спустя две недели Александр Семенюта уверен, что стал жертвой спланированной политической провокации. Эту версию, по мнению предпринимателя, подтверждает и тот факт, что изначально СМИ распространяли недостоверную и однобокую информацию.
Семенюта утверждает, что депутат Чугуевского горсовета Анатолий Кваша, не скрывает своего участия в этом деле. И заявляет, что именно Кваша стал инициатором информационной кампании против Семенюты. Корреспонденту медиа группы «Объектив» пока не удалось связаться с Анатолием Квашой.
Кроме того, Александр Семенюта не исключает, что еще одним мотивом для его дискредитации могут быть чьи-то бизнес-интересы.
Медиа-группа "Объектив"
Предприниматель и член Чугуевского горисполкома Александр Семенюта уверен, что его сосед Виталий Денисов специально спровоцировал конфликт на пруду
Напомним, 23 апреля Семенюта попросил соседа не рыбачить на его водоеме. После чего, по словам предпринимателя, Денисов начал агрессивно наступать – мол, в руке у рыбака был нож. Александр Семенюта отступил к своей машине, где у него был карабин. Говорит: стрелять начал, чтобы защитить свою жизнь.
Спустя две недели Александр Семенюта уверен, что стал жертвой спланированной политической провокации. Эту версию, по мнению предпринимателя, подтверждает и тот факт, что изначально СМИ распространяли недостоверную и однобокую информацию.
Семенюта утверждает, что депутат Чугуевского горсовета Анатолий Кваша, не скрывает своего участия в этом деле. И заявляет, что именно Кваша стал инициатором информационной кампании против Семенюты. Корреспонденту медиа группы «Объектив» пока не удалось связаться с Анатолием Квашой.
Кроме того, Александр Семенюта не исключает, что еще одним мотивом для его дискредитации могут быть чьи-то бизнес-интересы.
Медиа-группа "Объектив"
Банальная соседская стычка оказалась политической провокацией - предприниматель, стрелявший в Чугуеве
"STATUS QUO", 10.05.2011, Харьков
Предприниматель из Чугуева Харьковской области, владелец сети супермаркетов "ДАРС" Александр Семенюта, который стрелял из карабина во время ссоры с рыбаками, заявил, что стал жертвой политической провокации. Об этом 10 мая он сообщил в пресс-центре информагентства "STATUS QUO". По его словам, инцидент, который произошел 23 апреля в с. Калугино-Башкировка, изначально был освещен однобоко и со слов только одного свидетеля происшествия. "В первые дни после инцидента новостийные ленты облетело анонимное сообщение с комментариями якобы пострадавших рыбаков. В то же время за комментариями ко мне никто не обращался. Банальная соседская стычка была представлена в свете классовой борьбы, а этого нельзя было бы сделать, не прибегнув ко лжи. Большая часть того, что было написано в СМИ об инциденте на пруду, является ложью, и я готов ее опровергнуть", - заявил А.Семенюта.
По его словам, житель с. Калугино-Башкировка Виталий Денисов знал, что незаконно рыбачит на частном пруду, и специально спровоцировал предпринимателя. А.Семенюта утверждает, что выстрелить ему пришлось в целях самозащиты, и стрелял он специально в воздух и землю, чтобы напугать рыбака, который якобы угрожал хозяину пруда ножом.
"В опасной для жизни ситуации у человека срабатывает инстинкт самосохранения, и он защищается тем, что под рукой. То, что у меня под рукой оказался карабин, - случайность. Но эта случайность, быть может, спасла мне жизнь", - подчеркнул А.Семенюта.
Предприниматель также утверждает, что оружие в тот день оказалось в его машине неслучайно. "В этот день я вез карабин на пристрелку к оружейному мастеру, так как в дальнейшем собирался использовать его на охоте", - отметил А.Семенюта. По словам предпринимателя, пока рыбак двигался в его сторону с ножом в руках, он успел достать разряженное оружие из чехла, зарядить его и выстрелить. "В таких критических ситуациях время движется иначе, я просто пытался себя защитить", - заявил А.Семенюта.
Справка "SQ". 23 апреля в с. Калугино-Башкировка произошел конфликт между предпринимателем А.Семенютой и местным жителем Виталием Денисовым. Последний рыбачил на пруду, который принадлежит А.Семенюте. В разгар конфликта предприниматель дважды выстрелил из карабина. Версии сторон разнятся. Рыбак говорит, что предприниматель напал на него без предупреждения, тогда как А.Семенюта утверждает, что вынужден был защищаться от В.Денисова, который угрожал ему ножом.
Банальная соседская стычка оказалась политической провокацией - предприниматель, стрелявший в Чугуеве
"STATUS QUO", 10.05.2011, Харьков
Предприниматель из Чугуева Харьковской области, владелец сети супермаркетов "ДАРС" Александр Семенюта, который стрелял из карабина во время ссоры с рыбаками, заявил, что стал жертвой политической провокации. Об этом 10 мая он сообщил в пресс-центре информагентства "STATUS QUO". По его словам, инцидент, который произошел 23 апреля в с. Калугино-Башкировка, изначально был освещен однобоко и со слов только одного свидетеля происшествия. "В первые дни после инцидента новостийные ленты облетело анонимное сообщение с комментариями якобы пострадавших рыбаков. В то же время за комментариями ко мне никто не обращался. Банальная соседская стычка была представлена в свете классовой борьбы, а этого нельзя было бы сделать, не прибегнув ко лжи. Большая часть того, что было написано в СМИ об инциденте на пруду, является ложью, и я готов ее опровергнуть", - заявил А.Семенюта.
По его словам, житель с. Калугино-Башкировка Виталий Денисов знал, что незаконно рыбачит на частном пруду, и специально спровоцировал предпринимателя. А.Семенюта утверждает, что выстрелить ему пришлось в целях самозащиты, и стрелял он специально в воздух и землю, чтобы напугать рыбака, который якобы угрожал хозяину пруда ножом.
"В опасной для жизни ситуации у человека срабатывает инстинкт самосохранения, и он защищается тем, что под рукой. То, что у меня под рукой оказался карабин, - случайность. Но эта случайность, быть может, спасла мне жизнь", - подчеркнул А.Семенюта.
Предприниматель также утверждает, что оружие в тот день оказалось в его машине неслучайно. "В этот день я вез карабин на пристрелку к оружейному мастеру, так как в дальнейшем собирался использовать его на охоте", - отметил А.Семенюта. По словам предпринимателя, пока рыбак двигался в его сторону с ножом в руках, он успел достать разряженное оружие из чехла, зарядить его и выстрелить. "В таких критических ситуациях время движется иначе, я просто пытался себя защитить", - заявил А.Семенюта.
Справка "SQ". 23 апреля в с. Калугино-Башкировка произошел конфликт между предпринимателем А.Семенютой и местным жителем Виталием Денисовым. Последний рыбачил на пруду, который принадлежит А.Семенюте. В разгар конфликта предприниматель дважды выстрелил из карабина. Версии сторон разнятся. Рыбак говорит, что предприниматель напал на него без предупреждения, тогда как А.Семенюта утверждает, что вынужден был защищаться от В.Денисова, который угрожал ему ножом.
Банальная соседская стычка оказалась политической провокацией - предприниматель, стрелявший в Чугуеве
Еще один "превед", 17 сообщений и почти все об одном и том же. То "бабушка приехала", теперь еще этот "боевой топор североамериканских индейцев".
Чугуевский предприниматель опровергает обвинения - "Вечерний Харьков"
– Мы с Александром почти соседи, хорошо знакомы, и могу сказать, что он не мог просто так стрелять, – настаивает Борис Пономарев. – Кстати, раньше на месте пруда была свалка. Два года предприниматель очищал карьер от горы мусора и только в этом году запусти туда рыбу. Карпы еще маленькие и ловить их пока нельзя.
Большинство жителей села стоят за предприимчивого земляка горой. Ведь он не только о собственном бизнесе заботится, но и по мере сил старается помогать окружающим. Так, местные жители с благодарностью рассказывают о том, что Александр Семенюта оказал им помощь в благоустройстве закрытого кладбища, которое долгое время оставалось неухоженным: последние четыре года он платит смотрителю, чтобы тот ухаживал за могилами.
Не оставляет Александр наедине с проблемами и стариков, и малоимущих. К примеру, одному из ветеранов провел телефон, не взяв с него ни копейки (предпринимателю этот подарок обошелся в 600 долларов).
– Он многим помог, – говорят односельчане. – Если люди обращались к нему с просьбой, например, просили денег на операцию, он никогда не отказывал.
Большинство жителей села стоят за предприимчивого земляка горой. Ведь он не только о собственном бизнесе заботится, но и по мере сил старается помогать окружающим. Так, местные жители с благодарностью рассказывают о том, что Александр Семенюта оказал им помощь в благоустройстве закрытого кладбища, которое долгое время оставалось неухоженным: последние четыре года он платит смотрителю, чтобы тот ухаживал за могилами.
Не оставляет Александр наедине с проблемами и стариков, и малоимущих. К примеру, одному из ветеранов провел телефон, не взяв с него ни копейки (предпринимателю этот подарок обошелся в 600 долларов).
– Он многим помог, – говорят односельчане. – Если люди обращались к нему с просьбой, например, просили денег на операцию, он никогда не отказывал.
Конфликт бизнесмена и рыбака в Чугуеве: беспредел или провокация? - "Комсомольская правда в Украине"
Пока в милиции разбираются, кто из участников столкновения виноват в хулиганстве на берегу озера, мнения местных жителей относительно произошедшего разделились. Многие недоумевают: зачем Виталий Денисов вообще пошел с удочками на недавно зарыбленный частный пруд, если до реки - рукой подать?
В соседнюю тему , эти "простыни " не влезли !? Или у этой теме есть какой-то особый, ускользающий от моего сознания, скрытый смысл !?
(Tomahawk @ 12.05.2011, 11:25) 
Конфликт бизнесмена и рыбака в Чугуеве: беспредел или провокация? - "Комсомольская правда в Украине"
http://kharkov.kp.ua/daily/120511/279794/
http://kharkov.kp.ua/daily/120511/279794/
на речке уже давно рыбы нет, ее електроудочками выбили и сетями
Или у этой теме есть какой-то особый, ускользающий от моего сознания, скрытый смысл !?
Именно. Соседняя тема имеет неправильное, вернее неправдивое название. И, соответственно, содержание.
на речке уже давно рыбы нет, ее електроудочками выбили и сетями
Очередь за прудами? Даже теми, которые люди сами выкапывают и зарыбливают.
Да какая провокация, достали уже этим бредом! Ну стрелял, винован или нет решит наш самый справедливый суд. Лепят эти тупые отмазки, и я не я и хата не моя, а все происки врагов.
"Шалені помаранчі" все делят, делят, никак поделить не могут. Вроде и власти уже нет, и делить уже нечего, но все равно делят.
Версии причин предполагаемой провокации у Семенюты есть: он связывает её с конфликтом в местном отделении ВО «Батькивщина». В 2010 году Чугуевская городская организация «Батькивщины» раскололась на две. Одну из получившихся ячеек (её возглавляет Виктория Одроуш (прежняя фамилия – Токарь)) признаёт областное и центральное руководство партии, у второй (ею руководит Семенюта) находятся печать и учредительные документы горорганизации. Обе стороны обвиняли и продолжают обвинять друг друга в рейдерском захвате.
"Шалені помаранчі" все делят, делят, никак поделить не могут. Вроде и власти уже нет, и делить уже нечего, но все равно делят.
(Captain @ 13.05.2011, 18:30)
Да какая провокация, достали уже этим бредом! Ну стрелял, винован или нет решит наш самый справедливый суд. Лепят эти тупые отмазки, и я не я и хата не моя, а все происки врагов.
"Шалені помаранчі" все делят, делят, никак поделить не могут. Вроде и власти уже нет, и делить уже нечего, но все равно делят.
"Шалені помаранчі" все делят, делят, никак поделить не могут. Вроде и власти уже нет, и делить уже нечего, но все равно делят.
точно! пострелял по людям... а теперь на жалость давит, обиженного из себя клеит ...
Да какая провокация, достали уже этим бредом!
Простите, а что дает вам основание считать, что все сказанное вами в этой и соседней темах - не бред, а сказанное другими - бред? Откуда такая безапеляционная уверенность?
Ну стрелял, винован или нет решит наш самый справедливый суд. Лепят эти тупые отмазки, и я не я и хата не моя, а все происки врагов
Почему аргумент о суде не звучал в самом начале, на пике антисеменютовской компании? Почему все считали своим долгом высказать свое "компетентное" мнение, позлословить и т.д.? Почему аргументы одной стороны воспринимаются вами нормально, а аргументы другой - не воспринимаются? Почему о суде вспомнили только сейчас, когда только ленивый не осудил и не вынес собственный приговор?
точно! пострелял по людям... а теперь на жалость давит, обиженного из себя клеит .
Перефразируя ваше замечание: "точно! воровал рыбу, выполнял политические заказы, провоцировал человека... а теперь на жалость давит, обиженного из себя клеит". Это мнение имеет такое же точно право на жизнь, как и ваше.
(Tomahawk @ 13.05.2011, 21:18)
Перефразируя ваше замечание: "точно! воровал рыбу, выполнял политические заказы, провоцировал человека...
"Точно" - рыба виновата !
Для юмора на форуме есть специальный раздел с соответствующим названием.
(Tomahawk @ 13.05.2011, 21:18)
Почему аргумент о суде не звучал в самом начале, на пике антисеменютовской компании? Почему все считали своим долгом высказать свое "компетентное" мнение, позлословить и т.д.? Почему аргументы одной стороны воспринимаются вами нормально, а аргументы другой - не воспринимаются? Почему о суде вспомнили только сейчас, когда только ленивый не осудил и не вынес собственный приговор?
Благодаря постам самого Семенюты в соседней теме, мое отношение к произошедшему немного поменялось. Аргументы со всех сторон воспринимаются нормально. Но если все начнут решать вопросы с соседями с помощью карабина, то скоро наступит гражданская война. Я согласен, что враги Александра Семенюты оперативно использовали его оплошность. Согласен что изначально ситуация подавалась со значительным перекосом, но песни про провокацию ИМХО - цє фантастика. Ну, а наш суд, он самый "беспристрастный и справедливый".
Но если все начнут решать вопросы с соседями с помощью карабина, то скоро наступит гражданская война.
Очень часто смотреть на вещи объективно нам мешает соблазн обобщений. Заметьте, речь же не идет о том, что все решают вопросы с помощью карабинов. Имеем дело с одним частным случаем. Даже если бы этот случай был классическим примером "решения вопросов с соседями", что дает основания экстраполировать этот случай на все общество в целом?
Подобные обобщения искажают картину. Вместо банальной стычки, дошедшей до необходимости самообороны, рисуется картина поголовных вооруженных разборок. Но это же не так, правда?
Более того, данный случай, а особенно - резонанс, который он получил, не только не несет в себе риск повторения, но наоборот - уменьшает шансы на это. Вряд ли Семенюта еще раз положит в машину карабин, не предусмотрев все возможные ситуации. Вряд ли кто-то другой сделает это.
(Tomahawk @ 14.05.2011, 14:03)
Вместо банальной стычки, дошедшей до необходимости самообороны, рисуется картина поголовных вооруженных разборок. Но это же не так, правда?
Нет, не правда ! Банальной, она была бы, если бы подрались два бомжа или два пацана. И то - без примения огнестрела. Если для вас банальго случившееся, значит не все, всё знают..................
(Tomahawk @ 14.05.2011, 14:03)
Более того, данный случай, а особенно - резонанс, который он получил, не только не несет в себе риск повторения, но наоборот - уменьшает шансы на это. Вряд ли Семенюта еще раз положит в машину карабин, не предусмотрев все возможные ситуации. Вряд ли кто-то другой сделает это.
И это станет возможным, лишь благодаря огласке. Иначе , безнаказанное - банально ! Если Семенюте в данный момент , удастся отбиться от желающих использовать удобный случай ( не провокаторов) а желающих прихватезировать , прихватезированое. То я согласен , сто раз подумает и куда трупы прятать
Банальной, она была бы, если бы подрались два бомжа или два пацана. И то - без примения огнестрела.
Вы мыслите стереотипно. Хотите сказать, что между Семенютой и Денисовым есть принципиальная разница? В чем она, если смотреть с точки зрения закона? Оба граждане, обладающие всей полнотой прав и ответственности. Оба проживают в одной местности, более того - соседи. Или вы мало знаете о соседских стычках? Кто-то межу перенес, у кого-то собака подушила кур, кто-то клубнику на огороде подчистил, а кто-то к соседу в пруд за рыбой полез. В чем принципиальная разница? Огнестрел? Почитайте сводки - там пенсионерка зарубила соседа лопатой, там сосед спустил овчарку на соседку, там кто-то кого-то отравил или дом поджег. Огнестрел в статистике жертв соседских разборок - аутсайдер. Другое дело, что оружие для обывателей - раздражитель. Но это, простите, проблема обывателей.
То я согласен , сто раз подумает и куда трупы прятать
Лучше вы подумайте над тем, почему попадают в руки милиции фотографы, снимающие детское порно.
(Tomahawk @ 14.05.2011, 16:13)
Вы мыслите стереотипно. Хотите сказать, что между Семенютой и Денисовым есть принципиальная разница? В чем она, если смотреть с точки зрения закона?
Не культурно отвечать вопросом , на вопрос , Но неужели вы верите , что правда равны. Например пацан, в 14 лет едущий на мопеде, и пацан в 14 лет , паркующий свой джип, каждый день в течении нескольких лет , почти во дворе ГОВД !?
(Tomahawk @ 14.05.2011, 16:13)
Лучше вы подумайте над тем, почему попадают в руки милиции фотографы, снимающие детское порно.
Вы про эту чушь, уже несколько раз пишите ! Я не пойму к чему ! Вы "озабоченый" !?....... То не фотографы, то мразь ! И не нужно быть фотографом, чтобы снимать детское порно, я уверен и вам это под силу........ Для вашего сведения . Фотография - это моё хобби. Но уверен, что и в этом , дам фору 90% нашим "профам"....
Но неужели вы верите , что правда равны.
Верю. Потому что не отягощен комплексом социальной несправедливости.
Вы про эту чушь, уже несколько раз пишите !
Простите, но то, что неоднократно пишете вы, с таким же и даже большим правом можно назвать чушью. Например, "закапываемые трупы".
То не фотографы, то мразь !
Но они, как и вы, имеют фототехнику, умеют снимать и делают это регулярно. Лозинский и Бойчук - тоже мрази. Но они, как и Семенюта, имели оружие. Стоит ли лишь поэтому ставить знаки равенства между Лозинским и Семенютой и между фотографами детского порно и вами?
Извините, я не буду больше отвечать . Боюсь без матюков, не управлюсь ........................... 
Извините, я не буду больше отвечать . Боюсь без матюков, не управлюсь .......
Если уровень вашей аргументации не оставляет других вариантов, поддерживаю ваше решение.
А пока несколько слов о закадровых участниках данной истории. Пойдем по хронологии, для наглядности.
Газета "Факты и комментарии", 27 апреля 2011 года:
- Валентин Денисов пришел ко мне только вчера. Выслушав его историю, я понял, что без вмешательства СМИ и общественности ему придется туго, — сообщил «ФАКТАМ» депутат Чугуевского горсовета Анатолий Кваша. - Пострадавший — простой человек, его очень легко обмануть и запугать. Сейчас я пытаюсь найти ему адвоката, потому что в милиции делается все, чтобы дело о стрельбе замять, а бизнесмена оставить безнаказанным.
Газета "Сегодня", 28 апреля 2011 года:
Имел конфликт с предпринимателем и бывший мэр Чугуева Анатолий Кваша. «Он делец, живет наживой, — сказал «Сегодня» Анатолий Кваша. — Да, он может оказать благотворительность, но только в том случае, если имеет интерес».
Медиа-группа "Объектив", 15 мая 2011 года:
В телефонном разговоре Анатолий Кваша назвал ситуацию абсурдной. Говорит, политика сюда притянута за уши - для пиара. Свое участие в конфликте он отрицает. Но общаться на камеру отказывается
Помнится, в свое время Анатолий Павлович очень любил судиться с газетами, журналистами и политическими оппонентами, отстаивать в судах свои "честь, достоинство и деловую репутацию" (впрочем, как и его патрон Арсен Борисович, обидившийся на то, что его газовый бизнес назвали "частными скважинами"). К счастью, интернет пока все еще вне правового поля, поэтому сегодня можно без риска судебного преследования со стороны Анатолия Павловича назвать его лицемером и лгуном. Поздравляем вас, гражданин, соврамши.