логоделия, мыслетехника абсурда

[rassudok]

Логоделия это мыслетехника восхождения от адекватных словесных систем к неадекватным словесным системам имеющая своей целью обучить человека практикующего логоделию быстро и без напряжения переключать своё мышление с логического на алогичное и с алогичного на логическое, уметь воспринимать реальность через призму абсурда не теряя своей адекватности, а также уметь выявлять малейшие вкрапления абсурда в различных информационных массивах.
Кроме всего вышеизложенного занятия логоделией очень сильно увеличивают уровень развития творческой фантазии и уровень гибкости мышления.
Примеры восхождений от адекватных словесных систем к неадекватным словесным системам прилагаются:
1) сегодня весь день шёл дождь и поэтому сегодня на улице сыро.
а) сегодня весь день шёл дождь и поэтому вчера на улице сыро.
б) сегодня весь день шёл не дождь и поэтому сегодня не на улице улица.
в) не сегодня весь не день шёл день и поэтому сегодня на улице вчера.
г) сегодня не весь не день на улице не шёл день и поэтому завтра на улице идёт позавчера.
д) и.т.д. в таком роде.
2) в свинарнике содержатся свиньи и поэтому в свинарнике есть крысы.
а) в свинарнике содержатся крысы и поэтому в свинарнике есть свиньи.
б) в свинарнике содержатся не свиньи и поэтому в не свинарнике есть не крысы.
в) в не свинарнике содержатся не крысы и поэтому в не свинарнике есть свиньи.
г) в не свинарнике содержатся свинарники и поэтому в свинарнике не содержатся не крысы.
д) и.т.д. в таком роде.
3) автомобиль это средство передвижения и поэтому автомобиль используется для перевозки людей и грузов.
а) автомобиль это средство не передвижения и поэтому не автомобиль используется для перевозки не людей и не грузов.
б) не автомобиль это средство передвижения и не поэтому автомобиль используется для не перевозки людей и грузов.
в) автомобиль это средство людей и грузов и поэтому автомобиль используется для перевозки передвижения.
г) автомобиль это не средство перевозки и не поэтому автомобиль используется для не передвижения людей и грузов.
д) и.т.д. в таком роде.
Как видите логоделия это не только интересная мыслетехника, но ещё и неплохой способ развлечься.

[powerslave]

Абсурдлогия.
Абсурдно говорить легко. И без такой техники.
Скажу даже больше абсурдно говорит намного проще, чем не абсурдно. Потому что верный ответ один. а абсурдных множество.
Такой неплохой способ развлечся вижу каждый день. Не так и интересно на самом деле.

[rassudok]

Абсурдлогия.
Абсурдно говорить легко. И без такой техники.
Скажу даже больше абсурдно говорит намного проще, чем не абсурдно. Потому что верный ответ один. а абсурдных множество.
Такой неплохой способ развлечся вижу каждый день. Не так и интересно на самом деле.

Вы не поняли суть логоделии,- её суть не в том чтобы говорить\думать абсурдно, а в том чтобы восходить от адекватных рассуждений к абсурдным рассуждениям и таким образом выявлять связи между адекватностью и абсурдом, а также между различными вариантами абсурда.
По сути логоделия это инструмент изучения адекватности, абсурда и связей между ними.

[powerslave]

Вы не поняли суть логоделии,- её суть не в том чтобы говорить\думать абсурдно, а в том чтобы восходить от адекватных рассуждений к абсурдным рассуждениям и таким образом выявлять связи между адекватностью и абсурдом, а также между различными вариантами абсурда.
По сути логоделия это инструмент изучения адекватности, абсурда и связей между ними.

Не понял.
Возможно некоторый смысл данного подхода есть при составлении определении объекта. Но очень невнятный и тусклый.

Вот например возьмем простенькое определение:
предел функции. Функция f(x) имеет предел A в точке x0, если для всех значений x, достаточно близких к x0, значение f(x) близко к A.
а) Функция f(x) не имеет предела в точке x0, если для всех значений x, достаточно близких к x0, значение f(x) близко к A.
<тут я удалил несколько простых вариантов>
д) Функция f(x) имеет предел A в точке x1, если для всех значений x, достаточно близких к x2, значение f(x) близко к A.
и еще абсурднее
е) Предел x0 имеет в функции f(x) значение А, если достаточно близки значения x к А для всех функций f(x)

или я не понимаю как использовать метод?

[rassudok]

Давайте вы спросите что именно вам непонятно по схеме.
Мне непонятно:
1)?
2)?
3)?
4).и.т.д. в таком роде.
И я попытаюсь вам объяснить что к чему.
С уважением.

[powerslave]

Давайте вы спросите что именно вам непонятно по схеме.
Мне непонятно:
1)?
2)?
3)?
4).и.т.д. в таком роде.
И я попытаюсь вам объяснить что к чему.
С уважением.

Суть?
Где можно применить?
Подходит ли мой пример?
Можно ли использовать другие слова в предложении?

[rassudok]

Суть?

Изучение абсурда.

Где можно применить?

В деле оптимизации логического мышления.

Подходит ли мой пример?

Не знаю(я разрабатывал её не для матемиатических рассуждений, а для обычных рассуждений).

Можно ли использовать другие слова в предложении?

Можно.

[powerslave]

Суть?

Изучение абсурда.

Зачем?

Где можно применить?

В деле оптимизации логического мышления.

Как оптимизировать?

Можно ли использовать другие слова в предложении?

Можно.

Тогда из одного предложения можно сделать бесконечное число предложений.

И известный диалог: Где? Конь в пальто.
Превращается в:
Где? Кролики на твоем полотенце.

[rassudok]

Зачем?

Ради удовлетворения любопытства.

Как оптимизировать?

При помощи более глубокого понимания того что такое абсурд.

Тогда из одного предложения можно сделать бесконечное число предложений.

Если подойти к этому занятию без тормозов то именно так.

[powerslave]

Зачем?

Ради удовлетворения любопытства.

Чтоб повтыкать. Понятно.
Тогда надо было назвать тему - еще один способ развлечь себя в одиночестве.

Как оптимизировать?

При помощи более глубокого понимания того что такое абсурд.

А что это даст?
В плане саморазвития?

[rassudok]

Чтоб повтыкать. Понятно.

Не только.

Тогда надо было назвать тему - еще один способ развлечь себя в одиночестве.

Мне уже существующее название мыслится вполне удачным.

А что это даст?
В плане саморазвития?

Более глубокое понимание того что такое адекватность.