Компьютерная Диагностика Всего Организма

[zaraza]

Ежемесячно предоставляется возможность пройти компьютерную диагностику всего организма. Приезжает специалист из Харькова. Вы получите полную консультацию и индивидуальный подбор оздоровительной программы. За более подробной информацией обращайтесь по тел. 050-400-27-51 - Марина

[zaraza]

Елена Анатольевна Девиен, врач-инфекционист, терапевт, иммунолог, аспирант кафедры инфекционных болезней медицинского факультета УлГУ[/b]

"Как нетрудно заметить, мнение представителей медицинской науки существенно расходится со вглядами законодателей на БАД. А как практикующие врачи относятся к БАД и используют их в своей деятельности?
Сначала - краткий обзор прессы (серьезной).
Спектр мнений здесь – широчайший:
"Отношение врачей к добавкам разнится от иронического до крайне негативного. Одни считают обязательным включение БАД в рацион для нормального функционирования организма, что особенно актуально в условиях постоянного стресса и плохой экологии, другие – бесполезным, а иногда попросту вредным. Дискуссии продолжаются по сей день. В США, например, даже создан Национальный институт альтернативной и комплиментарной медицины, который занимается исключительно изучением добавок".
"Врач… высказалась категорически против применения пациентами биодобавок. По ее мнению, главный вред здесь заключается даже не в них самих, а в том, что человек упускает время, необходимое для лечения болезни. Последствия этого могут быть плачевными, – например, инфаркт или инсульт. Несколько иного мнения придерживается другой врач. Она считает, что некоторые БАДы приносят пациентам определенную пользу, улучшая их состояние. Применяясь как добавки к пище, они могут восполнять дефицит витаминов в организме. Однако сфера применения БАДов должна быть существенно сужена. Они могут использоваться либо как пищевые добавки, либо в дополнение к назначаемым врачам медикаментам, но ни в коем случае не как основное средство лечения заболевания".
"В последние годы очевидно просматривается корпоративный сговор врачей и фармацевтов, направленный на то, чтобы скормить доверчивым гражданам - как больным, так и здоровым - как можно больше таблеток, желательно дорогостоящих. Надо сказать, фармакологи гораздо раньше врачей переключились на здоровых клиентов. По экспертным оценкам, половина выпускаемых американскими фармогигантами пилюль, так называемые биологически активные добавки (БАД), предназначены именно для профилактики и самолечения. В России практикующие врачи полтора десятилетия гневно и доказательно критиковали БАД. Однако в последнее время все чаще доктора начали рекомендовать и даже выписывать БАД пациентам. Приходит человек выписать очки - ему советуют попить таблетки "для укрепления глазной мышцы". Переболел пациент ОРВИ - ему "для стимуляции иммунной системы" навязывают БАД с витамином С... Когда врач выписывает БАД, это прямое нарушение законодательства. По закону врач имеет право использовать только зарегистрированные лечебные препараты, а БАД лекарством не являются. Они официально даже не считаются витаминами, потому что для регистрации витаминного препарата необходимо предоставить результаты клинических испытаний…Клиенты рассчитывают на лечебный эффект, тем более что препараты продаются в аптеке, а не в гастрономе. БАД - это эксперимент над здоровьем с непредсказуемыми последствиями".
Стоить отметить, что наличие у БАД сертификата эффективности (наряду с регистрационным удостоверением) могло бы существенно снизить остроту проблемы применения БАД медицинскими работниками, привести их мнения по подводу "лечит-не лечит", "лекарство-пища" к единому знаменателю (а тем самым и сделать рынок цивилизованнее). И вот не в последнюю очередь в этой связи мы публикуем развернутую точку зрения на тему "БАД в руках врача" прогрессивно мыслящего представителя не столичной, а региональной медицины. Итак...
БАД – польза или вред?
Странно, но почему-то более лояльны к использованию БАД в лечебной практике молодые специалисты. Врачи старой закалки в большинстве своем не верят БАДам. Возможно, причина в традициях обучения. Я окончила ВУЗ не так давно, но и на нашем курсе ничего не говорили о нетрадиционном лечении, только жесткие схемы отработанной за десятилетия терапии. Тяжело отступать от традиций, но если хоть сколько-нибудь думать о больном, то и опыта в несколько лет хватит, чтобы увидеть, сколь несовершенна терапия химическими препаратами. В организме человека они действуют, как слон в посудной лавке – грубо вмешиваясь в одни процессы, они полностью нарушают другие.
Побочные эффекты – самый большой раздел аннотации к препаратам. Я не хочу лечить больных так, чтобы они потом лечили побочные эффекты у других специалистов. Поиск альтернативных путей привел меня к БАДам.
Пришлось проштудировать много литературы и прослушать семинары. Заметила такую тенденцию: распространители БАД, не имеющие врачебной специальности, свято верят, что БАДами можно излечить любое заболевание. Врачи же либо совсем отвергают БАД, либо тактично замечают, что необходима комплексная терапия.
Думаю, что и скепсис, и осторожность связаны с тем периодом, когда на заре появления БАД в России врачи их использовали как альтернативное лечение, надеялись на них даже в тяжелых острых случаях. Конечно, медики разочаровались, так как область применения БАД – другая. Но если врачи на основании своей большой практики поняли, что БАД – это не лекарство на все случаи жизни, то рядовые распространители не в состоянии иметь клиническое мышление и стремятся универсалистски подходить к применению любой БАД (помогло одному – поможет и другому). Считаю, что именно поэтому необходимо упорядочить образование в области БАД врачей.
По моему мнению, есть одно важное отличие БАД от синтетического препарата. БАД действует мягко, повторяя эффекты фитотерапии, чем в большинстве случаев БАД и является. БАД вносит в среду организма недостающие питательные вещества, либо вызывает направленный спазмолитический, мочегонный и прочий эффект. В этом и основное отличие БАД от пищевых продуктов, которые не оказывают никакого лечебного эффекта, или гомеопатии, где основа – информационное воздействие микродоз препарата.
Много неоднозначности в мнении – может ли являться БАД основным лекарственным средством или только вспомогательным? Считаю, что может, но с оговоркой – в стадии ремиссии хронических заболеваний либо как вспомогательное средство при обострении.
В России еще не пришли к осознанию того, что лучше (проще и дешевле) заниматься профилактикой заболеваний, а не лечением. Поэтому-то и принимающих БАДы в РФ – единичные проценты, в то время как в США - примерно 40% населения, а в Японии – 95%.
К счастью, приходит то время, когда импортное происхождение товара (в частности, БАД) ассоциировалось с его качеством. Появилось большое количество качественных отечественных добавок, которые притом проходят клиническую апробацию. Это и есть самый достоверный критерий эффективности. Все это описано в научной литературе, специальным языком, непонятным большинству.
А вот как раз для доверчивого большинства была придумана радио- и телереклама с ее 100%-м быстрым эффектом. Это порождает недоверие обывателей, потому что эффективность не подтверждается на практике.
К сожалению, я не сталкивалась с фактами обмена опытом применения БАД между врачами. Создается мнение, что они, если и практикуют БАД, то предпочитают это делать не афишируя, так как считают, что это – нарушение врачебной этики. Возможно, несколько неэтично выглядит, когда врач из-под полы достает баночки БАД, но кто не разрешает использовать рецепты? Мы же не стыдимся выписывать рецепты на синтетические препараты в аптеки. Но БАДы, как и лекарственные средства, в аптеках часто поддельны или изготовлены в антисанитарных кустарных условиях. Поэтому я выбрала для себя фирму, качеству которой доверяю. Тем более что в этом случае есть и финансовая выгода, что тоже приятно. Надо покончить с советским образом врача как бедного бессеребреника. Американские коллеги палец о палец не ударят, не произнесут ни слова, пока им не заплатят. Почему же мы стыдимся зарабатывать?
Конечно, при этом нужно помнить главную заповедь – не навреди! Но это уже вопрос обычной порядочности. Финансовый интерес в любом деле не должен переходить границ нравственности.
Надо понять, что сетевой маркетинг – не ругательное выражение, а форма организации, где, выражаясь словами К. Маркса "развитие каждого является условием развития всех".
И, конечно же, добровольная сертификация повысила бы доверие к БАДам как врачей, так и пациентов.
Завершить хочу фразой Гиппократа, чьи заповеди мы повторяем в виде клятвы: "…пища должна быть лекарством, а лекарство – пищей". По-моему, это он о БАДах"