Роясь в инете нашел. Ваше мнение?
Не люблю отвечать на чьи-то мнения в интернете, люблю дискутировать с живым человеком. Но в данном случае отвечу, ибо тема очень касается меня.
В год в Украине рождается около 400000 человек.
Допустим, что это правда.
Повышение рождаемости по сравнению с 2004-2005 годом в 2006 составляет около 10 тысяч человек, которых условно можно и принять за эффект от 8500 гривен помощи.
Таким образом, Украина тратит 3.5 миллиарда гривен чтобы произвести дополнительных 10 тысяч человек - 350 тысяч гривен на дополнительного человека.
Категорически не согласен и возмущён.
Во-первых, рождаемость начала подниматься не только благодаря 8500грн, но ещё и до этого, года за два-три раньше. И этому есть объективные причины.
Во-вторых, наблюдаю явную проблему с математикой. Не верно относить 3,5 млрд.грн. к 10 тыс.человек. Это даже не логично и просто ошибочно.
В-третьих, людей не производят.
Дорого. Экономический эффект от этого дополнительного человека скажется лет через двадцать-двадцать пять, когда он начнет вносить вклад в валовый национальный продукт. Но можно все пересчитать и по нынешним ценам и нынешним зарплатам.
Нет не дорого. Очень дёшево. Если рассматривать чисто экономику (без морали), то рентабельность будет очень высокой.
Средняя зарплата в Украине - около 1000 гр в месяц, 12 тысяч в год. В нынешних ценах и зарплатах дополнительный человек должен будет работать 29 лет - практически всю свою профессиональную жизнь ( 350 тысяч гривен поделить на 12 тысяч гривен в год) чтобы окупить стране ее вложения.
Ну что за примитивизм? Как можно считать зарплату человека КОМПЕНСАЦИЕЙ государству? Бред. Человек платит в бюджет НАЛОГИ, а не зарплату. Но и это лишь малая часть. Человек может работать на гос.предприятии, может давать работу учителям, преподавателям, другим гос. и не гос.служащим (которые платят налоги), создавать семью, рожать детей, вытеснить китайцев наконец и многое другое.
Выгодное ли вложение эти 8500 гр на новорожденного? Вряд ли.
Это не вложение денег. Сей вопрос на 90% моральный и только на 10% материальный.
На 3.5 миллиарда гривен можно было бы создавать 15-70 тысяч современных рабочих мест стоимостью 10-50 тысяч долларов каждое.
Создавайте, создавайте. А для кого? Для кетайцефф и чурог?
"Ненавижу две вещи в этом мире: расизм и негров."
21.09.2006, 19:54
По крайней мере твое высказывание более чем не корректное. А ты подумал о тех матерях - одиночках, которые получают минимальную зарплату и сидян на свои 375 грн. в месяц и не знают "куда бы их потратить". Я думаю, что государство хоть раз предприняло серъёзный шаг для поднятия уровня деторождаемости хотя бы на такой уровень. Но есть много нюансов, которые эти 8500 грн. не спасают, потому что помощь эта единоразовая и выплачивается только в первый год, а потом мамы сидят на 94 грн. в месяц до исполнения ребенком 3-х лет и не знают на что кормить малыша и за что покупать ему все необходимое? Так что те расчеты, которые ты приводишь в своей теме полное Г... Ну давай будем так всех подряд мерять деньгами - кто сколько и когда отдаст нашему государству, которое и без того нас обдирает нехило. Государство никогда не будет в проигрыше.
Согласно официальной статистики, в Харьковской области ожидаемого роста рождаемости не произошло: так в 2003 г. родилось 21637 детей, в 2004 г. – 22925, в 2005 г. ( ввели 8.5 тис.) – 22598, за 1 полугодие 2006 – 11425 (если предположить, что в течение года рождаемость останется на прежнем уровне, то к концу года эта цифра будет составлять около 22850). Также следует учитывать детскую смертность. Она, по данным статистики, увеличивается. В 2006 г. она уже составляет 10 детских смертей на 1000 рожденных.
