Цена искусства

[powerslave]

Образование первой социалистической республики было связано со всеобщей радостью. Наконец-то люди искусства не будут ни от кого зависеть. Так оно вначале и было. Много людей пошло в искусство. Не все были гениями, не все даже могли сделать что-то нормальное, но всем была поддержка. Со временем оказалось, что настоящее искреннее не нужно политикам. Им не нужна правда им нужно воспевание. Поэтому четко стояла проблема: или примкни к политике, или 10 лет без права переписки. Были гениальные личности, но проявится они могли только став прислуживаться партии. В шестидесятые года было некоторое послабление, а потом опять случилась та же картина, хотя теперь высылали за границу.
Теперь после развала СССР, всех опять охватила радость. Вроде никакой партии, все теперь только то, что думаем. Но оказалось, что деньги надо где-то брать. Поэтому-то есть три выхода не быть известным(разве что только случайно или по Интернету ждать случая), или стать попсой(например, те же Басков, Асия Ахат, всякие фантасты), или стать очень-очень отличающимся от других(разные извращенцы вроде Сальватора Дали(поинтересуйтесь его автобиографией), Мерилин Менсон и всякие исполнители типа тяжелых стилей в которых идет хрип, рев(не хватает муканья и блеянья), Жолдак (поинтересуйтесь, про его представления)). И что самое интересное на последнее покупаются больше и более багатые люди. Им нравиться то, что нельзя понять(потому что смысла маловато).
Я не могу сказать, что эти люди не талантливые, просто они выбрали дорогу к популярности.

[DiGun]

Политика, религия, искусство, все это относится к сфере культуры, оказывает взаимное влияние, и не может быть четко отделено одно от другого.

[Миледи]

Нормальному творцу в современном мире нет места, а если у него и получается творить, то только то, что нужно спонсору.(как и при СССР).
Видела одну из постановок Жолдака(даже не запомнила как называется)-это просто кошмар, как такое вообще можно показывать на сцене.

[Юнкер]

Нормальному творцу в современном мире нет места, а если у него и получается творить, то только то, что нужно спонсору.(как и при СССР).

Ничего подобного. Как раз при СССР нормальных творцов было гораздо больше, нежели сейчас. Иное дело - в признании... Но настоящие творцы за ним и не гнались...
А вообще, творцы могут творить полноценно и независимо только в обеспеченном и стабильном обществе, способных их содержать. Как было при том же СССР. Тогда творчество их не зависит от коньюктуры... Более того, только такие общества способны содержать на своей шее такой огромный непроизводственный сектор.
А в условиях выживания, или рынка - не до творчества...

[powerslave]

Ничего подобного. Как раз при СССР нормальных творцов было гораздо больше, нежели сейчас. Иное дело - в признании... Но настоящие творцы за ним и не гнались...
А вообще, творцы могут творить полноценно и независимо только в обеспеченном и стабильном обществе, способных их содержать. Как было при том же СССР. Тогда творчество их не зависит от коньюктуры... Более того, только такие общества способны содержать на своей шее такой огромный непроизводственный сектор.
А в условиях выживания, или рынка - не до творчества...

Иное дело в том, что они получали деньги ни за что, потому что числились где-то работающими, и мало чего делали или делали что-то и оставалось много времени.
А от большей части признаных требовалась поддержка линий партии.

[Юнкер]

Иное дело в том, что они получали деньги ни за что, потому что числились где-то работающими, и мало чего делали или делали что-то и оставалось много времени.

И прозябали, по большей части, в нищете. Вспомним того же Цоя - кочегаром в котельной. Зато творили в свое удовольствие, развивали таланты.

А от большей части признаных требовалась поддержка линий партии.

В основном от тех, кто хотел сделать карьеру на творческом поприще

[Миледи]

Сейчас за что больше платят, то люди искусства и делают. В итоге нормальных песен маловато, известных картин современных художников тож немного (если и есть стоящие внимания, так у их создателей может и на выставку финансов нехватать).

[Yorik]

Сейчас за что больше платят, то люди искусства и делают. В итоге нормальных песен маловато, известных картин современных художников тож немного (если и есть стоящие внимания, так у их создателей может и на выставку финансов нехватать).

Нет никакой проблемы. Мы живём в эру поп-арта, и есле подумать, то великие художники умирали в нищете и 50, и 100 и более лет назад.
Ну уж так устроин наш мир .

[powerslave]

Нет никакой проблемы. Мы живём в эру поп-арта, и есле подумать, то великие художники умирали в нищете и 50, и 100 и более лет назад.
Ну уж так устроин наш мир .

Сейчас пропустят все искусство.
А живем мы в эпоху не только поп-арта, но и вообще стремления к поп-всему, начиная от алкопопа(пиво, лонгеры и др. дрянь) и заканчивая целями в жизни.

[Юнкер]

В общем, все - в попе...

[powerslave]

В общем, все - в попе...

Не все. Я, например, себя там не вижу. Хотя и загоняют. И Вы Юнкер, пожалуй тоже?

[Юнкер]

Вы немного не так поняли. Не, все, а всЁ. Государство, общество, цивилизация, мир... Вопрос о личном месте каждого не ставился.

[Seguro]

Нормальному творцу в современном мире нет места, а если у него и получается творить, то только то, что нужно спонсору.(как и при СССР).

Так было, есть и будет всегда, а не только при СССР. Это, можно сказать, особая политика "спонсора". Любая правящая власть не упустит возможности возвысить себя в глазах народа, и не потерпит встречных течений.